н\п 2/490/3380/2015
Справа №490/5634/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А
19 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути борг за спожиті послуги теплопостачання у сумі 13841,50 грн., збитки від інфляції в розмірі 8727,21 грн., три відсотки річних в сумі 1473,97 грн., а всього 24042,58 грн.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява має містити вказівку на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює дане спірне правовідношення (правова підстава позову). Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.
У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно надати дані у підтвердження повноважень в.о. директора ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» ОСОБА_3 на підписання довіреності, договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, укладений з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгорнутий розрахунок боргу з врахуванням встановленого індивідуального опалення.
У відповідності ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, за такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням вказаної статті ЦК України.
Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплатити судовий збір.
Розўяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розўяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 53680719, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5634/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: