Постанова № 53679997, 16.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4287/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу групи з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району Відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 23.09.2015 р. за ст. 130ч.1 КУпАП до адміністративного арешту строком 7 діб; ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2015 р. о 13 год.10 хв. по вул. Тітова в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (відсутність реакції зіниць очей на світло, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, заперечивши факт керування ним автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння.

Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №130549 від 24.10.2015 р. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.10.2015 р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характерправопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001) в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу: суддя: