Ухвала суду № 53679769, 22.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18820/13-ц Провадження № 22-ц/772/1818/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про поновлення строку ТОВ «Кредитні ініціативи» на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 05.02.2014 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» 16.05.2014 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення їм пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту заяви, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані апелянтом в заяві є неповажними.

Апелянт раніше вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 05.02.2014 року, однак не сплатив судовий збір, а тому скарга була повернута 26.03.2014 року.

Не є поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги відсутність нового представника для супроводження справи і інших поважних причин неподання скарги протягом майже двох місяців з дня повернення першої апеляційної скарги суду не наведено.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ТОВ «Кредитні ініціативи», що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право вказати інші підстави для поновлення строку подавши відповідну заяву, а у разі невиконання вказаних вимог, останнім буде відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Суддя : А.Ю. Зайцев