Справа № 138/1771/15-ц
Провадження №:2/138/561/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи
15 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 77427,73 долари США, що за курсом НБУ від 18.05.2015 року складає 1601979,64 грн. за кредитним договором МКМП-366 від 23.09.2008 року та додатковими угодами від 14.12.2012 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Проте відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та просив призначити судову бухгалтерську експертизу, оскільки позов не визнає, фактично отримана ним сума кредиту складає 39090,00 доларів США, та по його розрахунках у нього менша заборгованість ніж та, яку хоче стягнути позивач. На розгляд експерта поставити наступні питання:
- здійснити перерахунок фактично отриманого кредиту з 23.09.2008 року тіла кредиту в сумі 39090,00 доларів США;
- перевірити нарахування відсотків на фактично отриманий кредит - 39090,00 доларів США;
- нарахування пені;
- нарахування штрафів;
- перевірити нарахування і видачу нового кредиту в грудні 2012 року (заміна валюти простроченого кредиту за комерційним курсом гривні до долару США, в 20%) та відсотків, пені, всіх штрафів в національній валюті;
- зробити розрахунок з наявністю всіх оригіналів документів в тому числі меморіальних ордерів, квитанцій, банківських проводок, тощо;
- провести такий розрахунок кредиту починаючи з 23.09.2008 року станом на 08.06.2015 року.
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного бюро судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1, 21000.
Враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо суми фактично отриманого кредиту та розміру заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, поставивши перед експертом всі питання заявлені відповідачем. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, так як ним заявлено клопотання про проведення експертизи. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного бюро судових експертиз.
Керуючись ст. 86, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову бухгалтерську експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
- здійснити перерахунок фактично отриманого кредиту з 23.09.2008 року тіла кредиту в сумі 39090,00 доларів США;
- перевірити нарахування відсотків на фактично отриманий кредит - 39090,00 доларів США;
- нарахування пені;
- нарахування штрафів;
- перевірити нарахування і видачу нового кредиту в грудні 2012 року (заміна валюти простроченого кредиту за комерційним курсом гривні до долару США, в 20%) та відсотків, пені, всіх штрафів в національній валюті;
- зробити розрахунок з наявністю всіх оригіналів документів в тому числі меморіальних ордерів, квитанцій, банківських проводок, тощо;
- провести такий розрахунок кредиту починаючи з 23.09.2008 року станом на 08.06.2015 року.
Надати строк для виконання судової бухгалтерської експертизи на протязі одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного бюро судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_1.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 138/1771/15-ц (2/138/561/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На вимогу експерта, позивач має надати оригінали всіх документів, що стосуються кредитного договору МКМП-366 від 23.09.2008 року, додаткових угод від 14.12.2012 року, та нарахування боргу за кредитом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 53679549, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1771/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: