Ухвала суду № 53679163, 18.11.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/457/15-ц

Провадження № 2/126/235/2015

"18" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в якому він просить стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" м. Київ на його користь 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. майнової шкоди та 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Також стягнути з ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" м. Тульчин, Вінницької області на його користь 23155 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. майнової шкоди, 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 510 грн. франшизи, 330 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежної сторони, первісного відповідача у справі - ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" на належного відповідача: ОСОБА_3І, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 зазначалося, що він вчинив злочин - дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в трудових відносинах із ТОВ «Тульчинський маслосирзавод». Проте, факт перебування гр. ОСОБА_3 у трудових відносинах із ТОВ «Тульчинський маслосирзавод», не знайшов свого підтвердження .

Представник відповідача ТОВ «Тульчинський маслосирзавод», не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта", в судове засідання не явився.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі слід зробити заміну неналежної сторони, а саме замість відповідача ТОВ «Тульчинський маслосирзавод» залучити ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заміну неналежної сторони первісного відповідача: ТОВ «Тульчинський маслосирзавод» м. Тульчин Вінницької області на ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання призначити на 09.12.2015 року на 10-30 год.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь