Ухвала суду № 53679105, 06.11.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3515/15-к

Провадження № 1-кс/126/735/2015

06 листопада 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

за участю прокурора Круковської В.М.,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Волинкіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Волинкіної Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020090000823 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Волинкіної Л.В., погоджене з прокурором Круковською Г.М., про зобов'язання Вінницької філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» (Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницькій області), надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» (Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницькій області), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20, директор ОСОБА_2, та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції Волинкіній Л.В., або за дорученням слідчого старшому оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майору міліції Покотилу Євгену Васильовичу та старшому оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майору міліції Оцабрику Андрію Сергійовичу, зокрема, до документів щодо листування між дошкільним навчальним закладом № 3 «Малятко» м. Бершадь та Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницькій області, а саме до листа ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь за вих. № 102 від 09.09.2014 та відповіді на вказаний лист й до листа ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь за вих. 24 від 29.05.2015 та відповіді на вказаний лист.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що, 28.10.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Оцабрика А.С. про виявлений злочин, який вчинено службовими особами дошкільного навчального закладу № З «Малятко» м. Бершадь, які будучи розпорядниками коштів місцевого бюджету, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливим мотивом, в порушення вимог робочого проекту «Капітальний ремонт котельні ДНЗ № 3 «Малятко» по вул. Будкевича, 7 а, м. Бершадь», яким передбачено встановлення котла КВ-0,40БТ та котла КВ-0,25БТ, підписали та здійснили перерахування бюджетних коштів по акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2014 форми КБ-2в та акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 24.03.2015 форми КВ-2в, відповідно до яких ПП «Комфортбуд 2012» встановлено 2 котли сталевих жаротрубних пароводогрійних на твердому паливі теплопродуктивністю 0,27 Гкал/год на суму 220 573,23 грн. та теплопродуктивністю 0,40 Гкал/год на суму 288 672,50 грн., достовірно знаючи, що даним підприємством під час ремонту котельні насправді встановлено твердопаливний котел ТМ Котеко моделі «Ватра» 250 кВт вартістю 97 350,00 грн. та твердопаливний котел моделі «Арденз» 400 кВт вартістю 86 147,10 грн. Таким чином, службові особи ДНЗ № 3 «Малятко», провівши у грудні 2014 року та в березні 2015 року перерахування коштів за виконані роботи відповідно до зазначених актів виконаних будівельних робіт, в яких завищено вартість 2 котлів, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на суму 325 748,63 грн., чим заподіяли шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, щодо листування між дошкільним навчальним закладом № 3 «Малятко» м. Бершадь та Вінницькою філією державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» (Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницькій області), за період 2014-2015 років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Під час тимчасового доступу до документів, щодо листування між дошкільним навчальним закладом № 3 «Малятко» м. Бершадь та Вінницькою філією державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» (Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницькій області), на протязі 2014-2015 років, необхідно провести вилучення таких документів. Тому що в даних листах службові особи ДНЗ № 3 «Малятко» просять філію провести повторні експертизи кошторисної документації, в зв'язку із підвищенням цін на будівельні матеріали й обладнання та виявлення у ході будівництва додаткових робіт, які не враховані кошторисною документацією.

Слідчий Волинкіна Л.В. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Волинкіну Л.В., прокурора Круковську Г.М., яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даних документів, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя- Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Волинкіної Л.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати Вінницьку філію державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» (Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницькій області), надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» (Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницькій області), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20, директор ОСОБА_2, та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції Волинкіній Л.В., або за дорученням слідчого старшому оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майору міліції Покотилу Євгену Васильовичу та старшому оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майору міліції Оцабрику Андрію Сергійовичу, зокрема, до документів щодо листування між дошкільним навчальним закладом № 3 «Малятко» м. Бершадь та Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницькій області, а саме до листа ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь за вих. № 102 від 09.09.2014 та відповіді на вказаний лист й до листа ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь за вих. 24 від 29.05.2015 та відповіді на вказаний лист.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь