АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5814/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 644/8999/15-ц Саркісян О.А.
Категорія: про відшкодування шкоди Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року - позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 50848 грн. 50 коп. та судовий збір на користь держави з кожного по 254 грн. 25 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідач - ОСОБА_3 звернувся на нього з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року було залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судового збору.
На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 254 грн. 24 коп.
Вказану ухвалу було направлено на ім'я Начальника Холодногірської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області, для вручення ОСОБА_3.
Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 12 жовтня 2015 року була отримана - 19 жовтня 2015 року.
Станом на 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 не надано оригіналу квитанції про сплату ним суми судового збору.
З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 254 грн. 24 коп. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя :
Судове рішення № 53678464, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/8999/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: