Ухвала суду № 53678446, 18.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3311/15 Головуючий 1 інст. - Пашнєв В.Г.

Справа № 642/11283/14-ц

Категорія: договір дарування Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Другої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Другої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року та додатковим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений 03 червня 2011 року державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 404.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в текстах судових рішень (у вступній та резолютивній частині, повному тексті рішення до додатковому рішенні), посилаючись на те, що помилково зазначено про нотаріальне посвідчення державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 404 договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «23 червня 2011 року» замість «03 червня 2011 року».

Згідно копії договору дарування на а. с. 31 правочин посвідчено державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 404 03 червня 2011 року.

Описки підлягають виправленню з підстав, передбачених ч. 1 ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 317, 319 України, судова колегія

у х в а л и л а:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року, повному тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року, додатковому рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року, зазначивши що договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 404 «03 червня 2011 року» замість «23 червня 2011 року».

Головуючий

Судді