Ухвала суду № 53677995, 15.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.10.2015

Справа №642/5644/15-ц

Провадження № 2/642/1389/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді- Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу з позовними вимогами по розподіл майна, посилаючись на те, що сумісний розгляд даних позовів є утрудненим, та призведе до затягування розгляду вимог про розірвання шлюбу, оскільки слід допитати свідків, витребувати докази щодо розподілу майна подружжя,а обидві сторони вже створили інші сімі, тому розєднання цих позові є доцільним.

Суд, вислухавши відповідачку, її представника ОСОБА_2, які заперечували проти клопотання, посилаючись на необхідність сумісного розгляду вказаних позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішенні справи.

В судовому засіданні 28 вересня 2015 року прийнято до розгляду з основним зустрічний позов відповідачки про розподіл майна, який повязаний зі спором про розірвання шлюбу, та вказані вимоги доцільно розглядати у одному провадженні.

Ніяких даних щодо наявності перешкод для розгляду вказаних вимог в одному провадженні суду не надано.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 126, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу та розподіл майна у самостійні провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Л.Л. Шрамко