Рішення № 53677969, 02.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" вересня 2015 р.

справа № 642/5797/15-ц

провадження № 2/642/1439/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Ель-Кассем ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з Ель-Кассем ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 30515 грн. 57 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 305 грн. 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.03.2009 року Ель-Кассем ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом.

Умовами договору (п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг) встановлено, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 31.05.2015 року виникла заборгованість у сумі 30515.57 грн., яку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.03.2009 року Ель-Кассем ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору № б/н отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у вставновлений строк відповідно до умов договору та закону.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у повному обсязі.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 30515.57 грн., яка складається з наступного:

-9546.84 грн. заборгованість за кредитом;

-19039.42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500.00 грн. штраф (фіксована частина);

-1429.31 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.03.2009 року у розмірі 30515.57 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 305.16 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Ель-Кассем ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з Ель-Кассем ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.03.2009 року у розмірі 30515.57 грн. (тридцять тисяч пятсот пятнадцять гривень п'ятдесят сім копійок).

Стягнути з Ель-Кассем ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 305.16 грн. (триста пять гривень шістнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя: В.В. Бондаренко