Вирок № 53677881, 20.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2309/15-к

Провадження № 1-кп/626/226/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

20 листопада 2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Мандича А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сторожове, Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, працюючого водієм на підприємстві «Красноград - продторг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 літом 2015 року, точна дата та час слідством не встановлені, перебуваючи на відпочинку поблизу річки Оріль у Зачепілівському районі Харківської області побачив кущ дикоростучої коноплі. Діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 зірвав з куща дикоростучої коноплі листя та верхівки, і перевіз їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в гаражі, у коробці, залишив висихати для особистого вживання .

03 жовтня 2015 року близько 12 години працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області під час проведення обшуку за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_1, в гаражі, було знайдено та вилучено коробок синього кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, листя, вагою 36,7661 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,0969 грама який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно влітку 2015 року, точну дату та час не пам'ятає, перебуваючи на відпочинку з родиною поблизу річки Оріль у Зачепілівському районі Харківської області побачив кущ дикоростучої коноплі, зірвав з куща листя та верхівки, і перевіз їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в гаражі, у коробці, залишив сохнути для особистого вживання. 03 жовтня 2015 року близько 12 години працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області під час проведення обшуку за місцем його проживання , в гаражі, було знайдено та вилучено коробок синього кольору, в середині якого знаходилось висушене листя коноплі. В скоєному він щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст. 349 КПК Украіни.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, які пом′якшують та обтяжують його покарання.

Як обставини, які пом′якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивчивши дані про особу обвинуваченого суд встановив, що характеризується він задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше закон не порушував.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеженням волі з застосуванням ст.75,76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання

Цивільний позов не заявлено.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення судової експертизи згідно довідки (а.с. 33).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і визначенням іспитового строку на один рік , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки - повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. не обирався.

Речові докази: полімерний пакет в середині якого знаходиться коробок синього кольору з наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,7661 грама - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи № 1652 від 19.10.2015 року витрати в сумі 460,80 грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя