Постанова № 53677833, 23.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18593/15-п

н/п 3/640/2623/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. с. Комуніст, б. 37, кв. 119, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1, 19.10.2015 року приблизно о 20:00 год. в м. Харкові керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер 58836ХА, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Мироносицькій, з урахуванням дорожньої обстановки, не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Roomster, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 16.11Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№879336 від 19.10.2015 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1, 19.10.2015 року приблизно о 20:00 год. в м. Харкові керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер 58836ХА, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Мироносицькій, з урахуванням дорожньої обстановки, не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Roomster, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків; (а.с.3)

- схемою місця ДТП від 19.10.2015 року; (а.с.4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2015 року; (а.с.5)

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.10.2015 року; (а.с.6)

- рапортом від 19.10.2015 року; (а.с. 7)

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 16.11Правил дорожнього рухуУкраїни, Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють

У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,124 КУпАП,Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі340,00 грн. (триста сорок гривень)(рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№879336 від 19.10.2015 року ОСОБА_1М.).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. ХарковаН.В. Якуша