Ухвала суду № 53677788, 19.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10207/15-ц

У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа : Публічне акціонерне товариство «Регіон Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Регіон Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Третя особа : Публічне акціонерне товариство «Регіон Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. В судовому засіданні ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та ПАТ «Регіон-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні від 19 листопада 2015 року представником ПАТ «Регіон-Банк» ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із тим , що на розгляді ВССУ знаходиться касаційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2011 року та ухвалу АСХО від 12.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Предметом спору є те ж саме нерухоме майно.

Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ 18.09.2015 року відкрито касаційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що предметом спору є те ж саме нерухоме майно, тому рішення ВССУ по касаційній скарзі ПАТ «Регіон-Банк» впливатиме на правильне вирішення спору,що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа : Публічне акціонерне товариство «Регіон Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Регіон Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння - ЗУПИНИТИ до розгляду касаційної скарги ПАТ «Регіон Банк» у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

суддя Д.В.Нев»ядомський