Справа № 640/18562/15-ц
У х в а л а
"17" листопада 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду позов до відповідачів, в якій просить: стягненнути заборгованості за послуги теплопостачання .
Розглянувши позовну заяву та документи, що надані позивачем, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, за вимогами якої позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Київським районним судом м.Харкова був надісланий запит Начальнику Адресно довідкового бюро УМВС України в Харківській області про місце реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, остання відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1
Згідно відповіді Начальника Адресно довідкового бюро УМВС України в Харківській області про місце реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не значиться за вказаною адресою .
Тому позивачу , необхідно уточнити адресу відповідачів по цивільній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, в строк протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Невядомський
Судове рішення № 53677723, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18562/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: