Ухвала суду № 53676831, 01.10.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
01.10.2015
Номер справи
420/1668/15-ц
Номер документу
53676831
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 01.10.2015

ЄУ № 420/1668/15-ц

Провадження №2/420/1282/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0120/08/09-N від 15.04.2008 у сумі 20962,61дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року (1 долар США = 22,882033) складає 479667,13 грн. та штрафні санкції 14434,67 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Форум», та відповідачем ОСОБА_1 15.04.2008 було укладено договір № 0120/08/09-N (далі Договір), на підставі якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на придбання будинку у сумі 30 000,00 доларів США. Кредитні кошти надано строком по 14.04.2033 року.

За умовами додаткового договору №1 від 15.04.2008 року до Кредитного договору№ 0120/08/09-N від 15.04.2008 року, п. 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з серпня 2009 року в сумі не менше 102,20 дол. США».

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Договору банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 30000,00 дол. США, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до п. 2.6 Договору, сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, і рік рівний 360 днів.

Згідно п. 4.1 Договору при несвоєчасному повному чи частковому поверненні кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

За умовами п. 4.2 Договору за використання кредиту не за цільовим призначенням відповідач сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять) процентів від суми використаних не за призначенням кредитних коштів.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору банк має право вимагати дострокове повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником позичальником та/або поручителем зобовязань з договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ОСОБА_2 (Поручитель), з однієї сторони таАКБ «Форум» (Кредитор) з другої сторони, укладено договір поруки б/н від 15 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 2.1 даного Договору відповідач ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту 30000,00 дол. США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Форум», та відповідачем ОСОБА_1 16.04.2008 було укладено договір іпотеки, на підставі якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться в смт. Петрівка, Станично-Луганського районна, Луганської області, провулок Піщаний, 2/15.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором станом на 14.04.2015 склала 21 593,44 дол. США, яка складається з: 18 702,22 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 974,66 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 285,73 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року (1 долар США = 22,882033) складає 494 101,81 грн. та штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 14 434,67 грн.

Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом, неустойку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7411,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ - 21574573, р/р 29090937000212, МФО 322948, заборгованість за кредитним договором № 0120/08/09-N від 15.04.2008 року у сумі 20 962,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року (1 долар США = 22,882033) складає 479 667,13 грн. та штрафні санкції у розмірі 14 434,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь держави, на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403, по 3705,77 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53676831 ?

Документ № 53676831 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53676831 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53676831 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53676831, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 53676831, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53676831 відноситься до справи № 420/1668/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 420/1668/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53676829
Наступний документ : 53676833