Постанова № 53676163, 26.04.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2а-1388/10/1111

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Шевченко І. М.

при секретарі Гіс О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення ВК Ленінської районної в м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про повернення надміру виплачених коштів до ОСОБА_1, в обґрунтування позову зазначив, що з 25.04.06 року відповідачу призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до наказу з 06.04.2008 року ОСОБА_1 була працевлаштована на повний робочий день, про працевлаштування відповідач не повідомила та отримувала безпідставно соціальну допомогу. Переплата становить 320,60 грн., про що відповідача було належним чином повідомлено та зобовязано повернути кошти терміном до 01.12.08 року. Оскільки на даний час у добровільному порядку гроші не повернуто позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26.02.06 року відповідач народила доньку ОСОБА_2, отже відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» набула права на отримання соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 25.04.2006 року позивачем було призначено зазначену допомогу відповідачу, як особі, яка здійснює догляд за дитиною. Як вбачається з тексту наказу № 28-К від 07.04.2008 року відповідач була працевлаштована на повний робочий день формувальником тіста 3 розряду до Кіровоградського ВАТ «Паляниця». Враховуючи, що факт працевлаштування є підставою для припинення виплати допомоги, відповідач повинна була повідомити про це позивача, але зазначені дії відповідачем не вчинено, що призвело до утворення суми переплати державної соціальної допомоги в розмірі 320,60 грн.

Про існуючу суму переплати відповідача було належним чином повідомлено листом від 21.05.08 року № 411058/27 та зобовязано повернути кошти терміном до 01.12.08 року. Однак, у добровільному порядку у зазначений термін гроші не повернуто, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Згідно п. 17 Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам застрахованим в системі загальнообовязкового державного страхування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 11.01.07 року № 13 (в редакції Закону України від 21.04.05 року) та відповідно до ст. 13 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа: один з батьків дитини, усиновитель, опікун, дідусь, бабуся або інший родич, не застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до п. 18 даного Порядку допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки з звязку з вагітністю або пологами.

Згідно абз. 2 п. 23 Порядку, якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно п. 49 вищевказаного Порядку особи, яким виплачується допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї, тощо).

Суми допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають з призначення і виплати допомоги, тощо), стягуються за законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час не було здійснено повернення грошових коштів в добровільному порядку , суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», ст. ст. 159-163 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення ВК Ленінської районної в м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, надміру виплачені кошти в розмірі 320,60 грн. на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення ВК Ленінської районної у м. Кіровограді ради за наступними реквізитами: ГУДК в Кіровоградській області, код 03197629, КФК 090303, р/р 35419011002044, МФО 823016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня її складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда: ОСОБА_3