Ухвала суду № 53674203, 23.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7660/15-а

Провадження № 2-а/0182/172/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій та прийняття рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій та прийняття рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 17 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин…

Встатті 3 КАС Українизазначено, що субєкт владних повноваженьце орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача який не є органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Враховуючи зміст і характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як чинним законодавством передбачений інший порядок розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі…якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України,ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій та прийняття рішення.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовом про оскарження нарахувань які проводяться Нікопольського управління експлуатації газового господарства йому необхідно звернутисядо суду в порядку позовного провадження, передбаченоЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополь Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір у розмірі 489 (чотириста вісімдесят девять) грн., 00 коп. згідно квитанції № 0.0.452093132.1 від 22.10.2015 року, на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121, платник ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2