Ухвала суду № 53673876, 23.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5370/15-ц

№ провадження 2/208/1928/15

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.

при секретарі Швеця М.Д.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» «про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди у звязку з несвоєчасною видачею трудової книжки», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до КП ДМР «Комсервіс» «про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди у звязку з несвоєчасною видачею трудової книжки».

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1В та представник відповідач ОСОБА_2 просили суд прийняти заяву про визнання мирової угоди, а також затвердити мирову угоду по справі між сторонами з висновками, зазначеними в мировій угоді, сторони повністю згодні і підтримують їх, відповідач надав до суду заяву в яких також просить прийняти заяву про визнання мирової угоди, а також затвердити мирову угоду по справі між сторонами з висновками, зазначеними в мировій угоді, долучити її до матеріалів справи і закрити провадження по справі. З наслідками закриття провадження сторони ознайомлені та згодні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяви про затвердження мирової угоди такими, що підлягають задоволенню.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач визнає, що несвоєчасно видав трудову книжку в день звільнення Позивача та зобов'язується виплатити Позивачу середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме за 7 робочих днів в сумі 1930.81 (одна тисяча девятсот тридцять гривень 81 копійка);

2. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача моральної шкоди у розмірі 1500,00 (Одна тисяча пятсот) гривень та заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Відповідача з приводу предмету спору по справі №208/5370/15-ц;

3. Позивач та Відповідач домовилися, що сплата судових витрат покладається на Відповідача.

4. Умови мирової угоди не суперечать Закону і не порушують прав та свобод та інших інтересів сторін.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

З наслідками укладання мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, передбачені ст.ст. 175. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Умови мирової угоди зачитані і підписані сторонами. Роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з одного боку, та Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс», в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту, з іншого боку затвердити.

Стягнути Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» (код 20255564, юридична адреса вулиця Гагаріна, 3 у м. Дніпродзержинську, 51900):

- 1930.81 (одну тисячу девятсот тридцять) гривень 81 копійку на користь ОСОБА_1 у виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, а саме за 7 робочих днів.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про стягнення 1500 (однієї тисячі пятсот) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що позивач, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на час звернення із позовом звільнений від сплати судового збору, а відповідач не заявив про понесені судові витрати під час судового розгляду, то згідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», судові витрати, понесені сторонами покладаються на сторони, які їх понесли.

Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу.

Провадження по цивільній справі № 208/5370/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» «про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди у звязку з несвоєчасною видачею трудової книжки» закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.