справа №176/2439/15-ц
провадження №2/176/1432/15
у х в а л а
10 листопада 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг, -
ВСТАНОВИВ :
26 жовтня 2-15 року позивач ОСОБА_1, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 75000 грн., які заходятьсЯ на вкладному рахунку № 26354622737529, відкритого в рамках договору № SAMDN01000739195973 "Вклад "Депозит Плюс на 6 мес" від 14.11.2013 року також стягнути з відповідача нараховані відсотки в сумі 3000 грн. та 3%річних від простроченої суми у розмірі 2340 грн.
Однак, з урахуванням того, що подана заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 27 жовтня 2015 року була залишена без руху.
09 листопада позивачем ОСОБА_1, подано до суду позовну заяву, яка після усунення у ній недоліків, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому по ній може бути відкрито провадження, та вона може бути призначена до розгляду у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 130 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 19 січня 2016 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 53673774, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2439/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: