Ухвала суду № 53673673, 23.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2470/15-ц

2-во/212/133/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

22 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі у зазначені дати народження та індивідуального ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1. Замість невірного «ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 та ч.3 ст. 369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в заочному рішенні та виконавчому листі дійсно допущена описка в зазначені дати народження та індивідуального номера відповідача.

Оскільки описка в рішенні суду та у виконавчому листі може бути виправлена за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 219, 369 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення суду та у виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2» замість вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1».

У виконавчому листі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справ №212/2470/15-ц виданого 15.09.2015 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2015 по справі №212/2470/15-ц, у графі назва прізвище імя по батькові (повне найменування) боржника зазначити дату народження «13 квітня 1962 року та індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_2» .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко