Справа № 212/9269/15-п
3/212/2090/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПАТ "Криворіжхліб", РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.
05 листопада 2015 року за результатом перевірки Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол про правопорушення за ч. 2 ст. 1632 КУпАП щодо ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме: не своєчасна сплата грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2015 рік у сумі 7108,00 грн. по терміну сплати 30.07.2015, фактично сплачено 04.08.2015, затримка платежу склала - 4 календарних дні.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 455-151/1503/00381522 від 04.10.2015р., вчинено за місцем знаходження підприємства.
Правопорушник ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 531344 від 05 листопада 2015 року, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 листопада 2015 року.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої ч. 2 ст.1632 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1632 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 53673661, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9269/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: