Ухвала суду № 53673297, 20.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7244/15-ц

Провадження № 2-во/201/120/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

при секретарі - Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву предстаника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 10 липня 2015 року та у виконавчому листі № 201/7244/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

12 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 10 липня 2015 року та у виконавчому листі № 201/7244/15-ц, а саме вказавши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «НОМЕР_1» замість невірного «НОМЕР_2».

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Як встановлено в судовому засіданні у резолютивній частині рішення суду від 10 липня 2015 року та у виконавчому листі № 201/7244/15-ц зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «НОМЕР_2», тоді як згідно позовної заяви ПАТ «МетаБанк», копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 вірно «НОМЕР_1».

У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 10 липня 2015 року та у виконавчому листі № 201/7244/15-ц, не змінюючи його змісту, вказавши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині рішення суду від 10 липня 2015 року та у виконавчому листі № 201/7244/15, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, не змінюючи його змісту та вказати вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Ходаківський