Постанова № 53673184, 28.10.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4334/15-п

№ 3/207/848/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Променергія», проживаючу за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 60-451,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року при перевірці ТОВ «Променергія», проведеної працівниками Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань єдиного податку з юридичних осіб, встановлений факт порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати зобовязання єдиного податку з юридичних осіб по декларації за 3 квартали 2015 року у сумі 4923,8грн. терміном сплати 19.11.2014 року фактично борг погашено п/д 148 від 24.11.2014 р. на суму 4939,74 грн., чим порушено:

- п. 295.3 ст. 295 розділу II Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями) - платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 цим Кодексом для подання податкової декларації.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ «Променергія», мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1829/146/04-03-15-03-36/24992029 від 28.07.2015 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко