Рішення № 53673063, 12.11.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-2546/10

№ -

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ДЯ Ч У К А ОСОБА_2 про стягнення витрат за вчинення виконавчого напису

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати, понесені банком за вчинення виконавчого напису № 882 від 19.05.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в сумі 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок, витрати по сплаті держмита в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судовому засіданні пояснив, що 20-го травня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 012/81-10/017-08Д про надання кредиту в розмірі 40388 (сорок тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 75 % на рік з кінцевим терміном повернення 19 травня 2013 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 012/81-10/017-08/1Д від 20 травня 2008 року, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1936. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок і щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. 10 липня 2009 року на підставі п. 7.3 кредитного договору банк направив ОСОБА_3 письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань, але він зобовязання не виконав. 19 травня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчій напис, який зареєстровано в реєстрі за № 882, за виконання якого з банку було стягнуто плату в розмірі 4600 грн. 00 коп. 13 травня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до банку з заявою про добровільну реалізацію предмета застави за ринковою вартістю для подальшого погашення за рахунок коштів від реалізації заборгованості за кредитом. 11 червня 2010 року ОСОБА_3 надано довіреність за № 898, згідно якої він уповноважив покупця предмету застави ОСОБА_6 та представника банку ОСОБА_7 представляти його інтереси в будь-яких установах, підприємствах та організаціях з усіх питань, повязаних з експлуатацією та розпорядженням від його імені: обміняти, передавати в оренду, найом або продати за ціну та на умовах на свій розсуд належний на праві власності автобус марки „Богдан моделі А09212, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тобто з метою продажу заставного майна від його імені. Заставлене майно було продано в рахунок погашення боргу. Від реалізації майна банку перераховано 26 000 доларів США, про що свідчить заява покупця ОСОБА_6, службова записка та розпорядження про проведення зарахування коштів на рахунки клієнта.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримував повністю з тих же правових підстав.

Відповідач ОСОБА_3 до суду зявився, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» визнав у повному обсязі, але сплатити суму, вказану позивачем, не може, оскільки не має на це коштів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 40388 доларів США, строком до 19 травня 2013 року із сплатою щомісячних відсотків у розмірі 14, 75 % на рік. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України. Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 згідно заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вчинено виконавчій напис за № 882 від 19 травня 2010 року на договір застави транспортного засобу № 012/81-10/017-08/1Д від 20 травня 2008 року у сумі 46205 доларів 28 центів, що згідно курсу НБУ станом на 28.04.2010 року складає 366218 гривень 43 копійки.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549-552, 610, 611, 625, 651, 1048-1050, 1052 ЦК України, статтями 3, 15, 118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ДЯ Ч У К А ОСОБА_2 про стягнення витрат за вчинення виконавчого напису, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ДЯ Ч У К А ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за вчинення виконавчого напису № 882 від 19 травня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок, 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: ОСОБА_8