Справа № 200/21574/15-п
Провадження № 3/200/2416/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись директором ТОВ УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд.№6-А, в порушення п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2014р. терміном сплати 11.03.2015р. у сумі 23333,00 грн., сума податкової заборгованості склала 19829,38 грн., яка погашена 31.03.2015р. на суму 1700,00 грн., 21.04.5015р. на суму 5000,00 грн., 07.05.2015р. на суму 13129,38 грн. (акт № 510/153/35341800 від 21.07.2015р.).
ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи, що згідно ст.38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що з дня вчинення ним правопорушення пройшло більш ніж три місяці.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.38 ч.1, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.
Припинити провадження по адміністративній справі у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: В.І. Левч
Судове рішення № 53672989, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/21574/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: