Ухвала суду № 53672985, 04.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/9199/15-ц 04.08.15

Рішення

Іменем України

04 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Дніпропетровське РУ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування своїх якого зазначив, що 23 грудня 2014 року між ним та банком було укладено Договір №307231/31574/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) на суму 25000 грн. строком до 23 березня 2015 року, а також 30 січня 2015 року укладено Договір №307231/35247/3-5 про банківський строковий вклад (депозит) на суму 55000 грн. строком до 30 квітня 2015 року. Після закінчення дії договорів, він неодноразово звертався до банку з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, однак відповідач повернув тільки частину депозиту та відсотків за першим Договором. Попри неодноразові звернення щодо повернення депозиту та процентів, відповідач залишок грошових коштів не повернув, тому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача на його користь суму депозитів, відсотків та пені у розмірі 59217 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в поданій до суду заяві позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом 23 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір-заява №307231/31574/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», у сумі 25000 грн. на строк до 23 березня 2015 року зі сплатою 25,00% річних (а.с.3). Внесення вказаної суми в касу банку підтверджується меморіальним ордером №31719687 від 23 грудня 2014 року (а.с.4).

30 січня 2015 року між сторонами був укладений Договір-заява №307231/35247/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», у сумі 55000грн. на строк до 30 квітня 2015 року зі сплатою 25,00% річних (а.с.6). Внесення вказаної суми в касу банку підтверджується меморіальним ордером №32012397 від 30 січня 2015 року (а.с.7).

Після спливу строку депозитів ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявами про повернення йому депозитів та виплати нарахованих відсотків, однак відповідачем грошові кошти було повернено не в повному обсязі.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 1 ст.1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доходів в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з положеннями договору-заяви, укладеного між позивачем та відповідачем, після закінчення строку, визначеного п.1 Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Пунктом 5.2 Основних умов визначено, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобов'язаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. У випадку, коли Вкладник надав Банку зазначену письмову вимогу про отримання суми Строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів Вкладник підписанням Договору-заяви уповноважує Банк: відкрити Вкладникові Рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, перерахувати суму Вкладу зі Строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на Вклад процентів (суму нарахованих на Вклад, але не виплачених процентів) з Рахунку для нарахування процентів за Вкладом на Рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити Строковий вкладний рахунок та Рахунок для нарахування процентів за Вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми Вкладу та суми процентів, нарахованих на Вклад (суми процентів, нарахованих на Вклад, але не виплачених Вкладникові).

Однак, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у визначені строки банківський вклад у повному обсязі позивачеві не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, банківські вклади у повному розмірі не повернув, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача грошових коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у сумі 55000грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню три процента річних за 96 днів у розмірі 922 грн. за Договором-заявою №307231/31574/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 23.12.2014 та 2839 грн. за Договором-заявою №307231/35247/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 30.01.2015, як відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а також пеню у розмірі 456 грн. за Договором-заявою №307231/35247/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 30.01.2015.

Що стосується вимоги позивача, про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000 грн. у зв'язку з невиконанням умов договору банківського вкладу, суд зазначає наступне.

Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст.611 ЦК України).

Оскільки між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані норми ЦК України (ст.ст. 625, 1058-1074), що не передбачають такого виду відповідальності відповідача, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі.

Договори банківського вкладу не містять умов, згідно з якими відповідач повинен відшкодовувати моральну шкоду.

Таким чином, вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 592 грн. 17 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 624-625, 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 30, 60, 74-76, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) в особі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Дніпропетровське РУ» (код ЄДРПОУ 26460727) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 58295 (пятдесят вісім тисяч двісті девяносто пять) грн. 00 копійок, з яких заборгованість за Договором-заявою №307231/35247/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 30.01.2015 у розмірі 55000 гривень, три процента річних від простроченої суми заборгованості за Договором-заявою №307231/31574/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 23.12.2014 у розмірі 922 гривні та за Договором-заявою №307231/35247/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 30.01.2015 у розмірі 2839 гривень та пеня за Договором-заявою №307231/35247/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 30.01.2015 у розмірі 456 гривень.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) в особі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Дніпропетровське РУ» (код ЄДРПОУ 26460727) на користь держави судовий збір у розмірі 582грн.95коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев