Ухвала суду № 53672599, 20.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11022/15-ц

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитом в сумі 11594,88 долара США, пеню та штраф - в сумі 46275 грн. 94 коп.

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що вона не могла з'явитися до суду за станом здоров'я, а також судом не було повно з'ясовано всіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як з'ясовано судом, відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, двічі, (а.с. 31,33) проте, в судове засідання не з'явилась. Також, суд при винесенні вищезазначеного рішення з'ясував всі обставини, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: