Ухвала суду № 53672222, 17.11.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 2/2218/5675/11

Провадження № 22-ц/792/2276/15

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня вимоги скарги задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області (далі - відділ ДВС) щодо неповідомлення ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження та про результати оцінки її майна.

Відділ ДВС подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. При цьому він не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 23 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахування роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, відділ ДВС мав сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати Другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату суми судового збору за реквізитами - одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.14.

У разі невиконання Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк