Ухвала суду № 53672081, 19.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2494/13-ц

УХВАЛА

19 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за поданням державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року вирішено усунути перешкоди в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку №6, що по вул. Соборній в м Хмельницькому, яке було предметом договору купівлі-продажу, укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_3 24 липня 2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього.

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького місьрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання даного рішення, посилаючись на те, що фактична площа спірного приміщення становить 78,4 кв.м., а не 86,1 кв.м.

В судовому засіданні представник Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції вимоги подання підтримав.

Представник відповідача проти вимог скарги заперечує, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таких підстав для зміни способу і порядку виконання даного судового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

У поданні державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького місьрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Яфарова Ріфата Равільєвича до ОСОБА_3, третьої особи Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про усунення перешкод в користуванні приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: