Справа № 686/18914/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі,-
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі з відповідачем.
Просить визнати право особистої власності на магазин з зупинкою, що розташований по вулиці П.Мирного (зупинка вул. Кармелюка) в місті Хмельницькому.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Більш того, виходячи із змісту ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.
В позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., ціну позову вказано в розмірі 4 000 гривень, однах жодних підтверджень зазначеної ціни не надано, а тому, позивачем визначено судовий збір, що в вочевидь не відповідає дійсності вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.
Також позивач посилається на те, що магазин з зупинкою, що розташований по вулиці П.Мирного (зупинка вул. Кармелюка) в місті Хмельницькому є його особистою власністю, однак, з матеріалів позову не зрозуміло чи зареєстровано право власності за ними або за іншою особою до вимог законодавства, оскільки свідоцтво про право власності на власності на нерухоме (рухоме) майно набувається з моменту державної реєстрації відповідно до вимог Цивільного Кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на час звернення позивача із позовом до суду встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий. Зазначені кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами: на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому району, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача МФО 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходу бюджету 22030001).
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначають підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для сплати в повному розмірі судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 53671977, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/18914/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: