Ухвала суду № 53671607, 21.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.11.2015 Справа №607/18091/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі Ліщинському О.І., за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого складачем поїздів станції Березовиця Острів відокремленого підрозділу «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» державного територіально галузевого обєднання «Львівська залізниця», зареєстрованого на проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015210180000579 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2015 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території станції «Березовиця - Острів» відокремленого підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця», поблизу залізничної колії №8, яка знаходиться на території смт.Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 19 листопада 2015 року ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на території станції «Березовиця - Острів» відокремленого підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця», поблизу залізничної колії №8, яка знаходиться на території смт.Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, з вантажного вагону №95071254, який знаходився на вказані колії, таємно викрали вісім поліетиленових мішків із насіннями соняшника, вагою близько по пятдесять кілограмів кожний, вартістю 2800 гривень, що належать ТОВ «Кернел - Трейд». Однак, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел не змогли довести до кінця, через причини, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені і затримані на місці скоєння злочину працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «Кернел - Трейд», матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.

19 листопада 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015210180000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

19 листопада 2015 року о 00 год. 10 хв. працівниками Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 затримано відповідно до ст.208 КПК України.

19 листопада 2015 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 18 листопада 2015 року спільно з інспекторами Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводилося відпрацювання на території станції Березовиця. Близько 00:00 год. 19.11.2015 року перебуваючи на вказаній станції вони почули звуки тертя металу зі сторони вагонів, що знаходились на колії, це їм здалось підозрілим і тому вони направилися в напрямку з якого було чути звуки. Підійшовши ближче, вони побачили, що на колії, яка знаходиться перша від станції, як виявилось №8, стоять вагони «зерновози» та на одному із вагонів знаходився невідомий чоловік, а біля вагону стояло, ще троє невідомих людей, як пізніше виявилось це був вагон під №95071254. Після чого, один із чоловіків, які стояли біля вагону подав предмет для пересипання зерна типу «рукав» іншому чоловікові, який знаходився на верху вагона. Надалі чоловік, що був на вагоні чимось набирав зерно з ємкості вагону, а інші троє невідомих чоловіків, які утримували вказаний ,,рукав,, та знаходились на землі біля вагону, почали скеровувати зерно з рукава у світлого кольору мішки. Побачивши протиправні дії невідомих 4-х осіб, ОСОБА_8 зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний факт, після чого вони вирішили підійти до вказаних невідомих осіб та вияснити, що вони роблять. Коли вони стали підходити, то ОСОБА_8 побачив, як один із невідомих чоловіків на спині несе наповнений мішок білого кольору до підсобного приміщення, яке знаходиться на території станції крайнім зі сторони м.Тернополя. Надалі ОСОБА_8 пішов за вказаним чоловіком, а ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пішли до вагона біля якого стояло двоє осіб, а на вагоні був ще один чоловік. Близько 00 год. 10 хв. невідомий чоловік, який знаходився біля підсобного приміщення, побачивши що ОСОБА_8 наближається до нього, кинув на землю мішок, який тримав на плечах тоді, ОСОБА_8 в свою чергу представився працівником поліції та привів його до підсобного приміщення, до якого він ніс мішок з зерном, де виявилось, що вони насипали в мішки зерно соняшника, а поряд з цими мішками були мішки наповнені зерном кукурудзи. В ході затримання ОСОБА_8 і співробітникам, які були з ним, на допомогу підбігли, ще два інспектори Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яких він в телефонному режимі попросив підійти, які затримали інших 3 невідомих чоловіків, яких також підвели до вказаного підсобного приміщення, яке знаходиться на території станції крайнім зі сторони м.Тернополя. Незадовго приїхала СОГ Тернопільського відділу поліції, які виявили, що територія на якій скоєно злочин відноситься до території Тернопільського відділення поліції, а тому не проводили жодних слідчих дій і повідомили про даний факт чергового Тернопільського районного відділення поліції. Надалі, близько 02:40 год. на територію станції приїхала СОГ Тернопільського районного відділеня поліції і почали проводити огляд місця події в присутності двох понятих та невідомих 4 чоловік, яких вони затримали і які в ході ОМП назвали себе, той що був на вагоні ОСОБА_7, ті що були біля вагону ОСОБА_5 і ОСОБА_6, та ОСОБА_3 якого ОСОБА_8 затримав. Проведеним оглядом вищевказаного підсобного приміщення було встановлено, що з правої сторони від вхідних дверей знаходилися поліетиленові мішки білого кольору наповнені зерном кукурудзи в кількості близько 70 штук, а в лівому дальньому куті приміщення виявлено 7 поліетиленових мішків білого кольору наповнених насінням соняшника та ще один мішок з зерном соняшнику було описано, який лежав біля вхідних дверей на вулиці, який положив туди ОСОБА_3, а тому всіх мішків з соняшником було 8шт. Після закінчення ОМП, ОСОБА_5, ОСОБА_3В, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було доставлено до Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул.Степова, 45 в м. Тернополі для складання відповідних процесуальних документів; показаннями свідка ОСОБА_10, який дав аналогічні покази ОСОБА_8; показаннями свідка ОСОБА_9, який дав аналогічні покази ОСОБА_8 та ОСОБА_10; показаннями свідка ОСОБА_13, який показав що, 3 серпня 2011 року він працює на посаді фахівця із логістики в ТОВ «Кернел-Трейд». ТОВ «Кернел-Трейд» свою діяльність здійснює у напрямку вирощування зернових культур та також їх реалізація, та виготовлення олії. 17.11.2015 року на станції залізниці «Козова» Львівської залізниці ОСОБА_13 безпосередньо як представник ТОВ «Кернел-Трейд» згідно довіреності №1517 від 30.06.2015 року здійснив завантаження 3-х вагонів зерном соняшнику, які були оформленні одною залізно-дорожньою накладною №34968768 від 17.11.2015 року. Серед вказаних вагонів був завантажений вагон №95071254 насінням соняшнику, вага насіння становила 38900 кг. Даний вагон прямував до станції «Бандурка» Одеської залізниці, і даний вантаж мав отримати представник ТОВ «Кернал-Трейд», і дане насіння мало бути спрямоване на Бандурський маслоекстраційний завод для подальшої переробки і виготовлення олії. Також повідомив, що у кожному вагоні знаходяться 7-м люків, із яких 3-и розгрузочні люки, які знаходяться під вагоном та 4-и загрузочні люки, які знаходяться на даху вагону. Перед загрузкою вагону розгрузочні люки закриваються та опечатуються пломбою, загрузочні люки після завантаження товару також закриваються та опломбовуються. В залізнично-дорожній накладні вказуються номера вагонів, а також номера пломб, якими були оплумбовувані дані вагони. Працівники станції відправника здійснюють перевірку всіх даних, які внесені у залізнично-дорожну накладну, а саме звіряють номера вагонів та номера всіх пломб які знаходяться на вагоні. Отримувач товару також здійснює перевірку даних які внесені у залізнично-дорожню накладну, а саме звіряє номера вагонів, а також наявність пломб на люках та їх номера та перевіряє їх із номерами, які вказані у залізнично-дорожню накладні; показаннями підозрюваного ОСОБА_3, який показав, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, на відстані приблизно 20 м. від місця затримання. ОСОБА_5 пригнав до нього на подвіря свій автомобіль, тому що він тимчасово залишає свій автомобіль для паркування. ОСОБА_5 в момент коли він проїжджав повз вагони помітив силуети людей, які були поблизу вагону біля котрого були покладенні мішки. Після чого ОСОБА_3 разом із хлопцями з якими був затриманий, побачив на перехідній площадці поскладені мішки біля вищевказаного вагону, які уже були наповненні. Після чого, вони вирішили забрати дані мішки і занесли їх у складову, з метою, щоб їх поблизу вагону не викрали сторонні особи, і доповісти зранку про те, що трапилося керівнику. Далі ОСОБА_3 узяв один наповнений мішок, який був наповнений насінням соняшника та не був завязаний та почав його відносити у кімнату колишньої компресорної, оскільки вона по відстані знаходилася саме ближче до вагона. Коли ОСОБА_3 заніс один мішок у дане приміщення, і коли уже виходив із нього то до нього підбігла невідома особа, яка зловила за руку та сказала «стояти, міліція». До колег які були з ним також підбігли інші невідомі люди, які також крикнули «міліція». На момент затримання у складову ОСОБА_3 відніс лише один мішок. Жодного опору даній особі він не чинив, оскільки дана особа представилися працівником міліції і вини у своїх діяннях не відчував, а даний мішок зносив у приміщення колишньої компресорної, тому що на території станції не має охорони. Дані події відбувалися безпосередньо близько 23:40-23:50 год. 18.11.2015 року. Після чого, особа яка його затримала тримаючи за руку, провела у напрямку місця розташування колег, які знаходилася між вагоном та колишнім приміщенням компресорної. Після чого, їх провели у складське приміщення, це сталося приблизно через 5 хв. після того, як його затримали. Після чого, ОСОБА_3 провели поверхневий огляд, під час якого у його кишені сорочки виявили мобільний телефон, який попросили витягнути із кишені. ОСОБА_3 витягнув даний мобільний телефон із кишені та передав на вимогу невідомому чоловікові, на його думку працівнику міліції без складання жодних процесуальних документів про вилучення телефону. Весь наступний час ОСОБА_3 перебував у приміщенні під наглядом працівників міліції без права вільного залишення даного місця. Також ОСОБА_3 повідомили, що його затримали із тих причин, що він разом із колегами здійснив крадіжку зерна. Хоча, ОСОБА_3 звернув увагу, що у мішках знаходилося насіння соняшнику. Близько 05 год. 30 хв. 19.11.2015 року на вимогу працівників міліції ОСОБА_3 підійшов на місце де знаходилися мішки і узяв у руки металевий інструмент зовні схожий на механічні кусачки, разом із даним інструментом він за наказом працівника міліції тримаючи його у руках сів у автомобіль, яким був доставлений у Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області близько 06 год. 19.11.2015 року. Жодного умислу на вчинення, будь яких протиправних дій у нього не було, ОСОБА_3 із товаришами навпаки хотіли запобігти викраденню мішків з насінням соняшника, які залишили біля вагону, невідомі для нього люди.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що вказує про його підвищену суспільну небезпеку як особи, може продовжувати вчиняти злочини з корисливих мотивів, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ніж обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 вважає, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України. З врахуванням цього, а також необґрунтованої підозри у вчиненні його підзахисним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, просить суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний заявив, що суть клопотання та підстави його затримання зрозумілі, просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя керується рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, згідно п. 175 якого термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, за яке серед іншого передбачено покарання до шести років позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення та суспільну небезпеку як особи ОСОБА_3, останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини з корисливих мотивів, а також незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою надання останніми неправдивих показань, а тому вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки саме такий, а не менш суворий, запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_3, який позитивно характеризується за місцем роботи, реєстрації та проживання, його вік, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, стан здоровя останнього.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3, залишати житло за адресою: вул. Зелена, 60/2, смт.Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, такі обовязки: зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 16 січня 2016 року.

Після оголошення ухвали звільнити з-під варти ОСОБА_3 негайно.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільське районне відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14