Ухвала суду № 53671572, 21.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.11.2015 Справа №607/18091/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі Ліщинському О.І., за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого монтером колії 3 розряду Чортківської дистанції колії, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015210180000579 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2015 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував разом із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на території станції «Березовиця - Острів» відокремленого підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця», поблизу залізничної колії №8, яка знаходиться на території смт.Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 19 листопада 2015 року ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на території станції «Березовиця - Острів» відокремленого підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця», поблизу залізничної колії №8, яка знаходиться на території смт.Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, з вантажного вагону №95071254, який знаходився на вказані колії, таємно викрали вісім поліетиленових мішків із насіннями соняшника, вагою близько по пятдесять кілограмів кожний, вартістю 2800 гривень, що належать ТОВ «Кернел - Трейд». Однак, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел не змогли довести до кінця, через причини, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені і затримані на місці скоєння злочину працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «Кернел - Трейд», матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.

19 листопада 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015210180000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

19 листопада 2015 року о 00 год. 10 хв. працівниками Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 затримано відповідно до ст.208 КПК України.

19 листопада 2015 року ОСОБА_8, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 18 листопада 2015 року спільно з інспекторами Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводилося відпрацювання на території станції Березовиця. Близько 00:00 год. 19.11.2015 року перебуваючи на вказаній станції вони почули звуки тертя металу зі сторони вагонів, що знаходились на колії, це їм здалось підозрілим і тому вони направилися в напрямку з якого було чути звуки. Підійшовши ближче, вони побачили, що на колії, яка знаходиться перша від станції, як виявилось №8, стоять вагони «зерновози» та на одному із вагонів знаходився невідомий чоловік, а біля вагону стояло, ще троє невідомих людей, як пізніше виявилось це був вагон під №95071254. Після чого, один із чоловіків, які стояли біля вагону подав предмет для пересипання зерна типу «рукав» іншому чоловікові, який знаходився на верху вагона. Надалі чоловік, що був на вагоні чимось набирав зерно з ємкості вагону, а інші троє невідомих чоловіків, які утримували вказаний ,,рукав,, та знаходились на землі біля вагону, почали скеровувати зерно з рукава у світлого кольору мішки. Побачивши протиправні дії невідомих 4-х осіб, ОСОБА_9 зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний факт, після чого вони вирішили підійти до вказаних невідомих осіб та вияснити, що вони роблять. Коли вони стали підходити, то ОСОБА_9 побачив, як один із невідомих чоловіків на спині несе наповнений мішок білого кольору до підсобного приміщення, яке знаходиться на території станції крайнім зі сторони м.Тернополя. Надалі ОСОБА_9 пішов за вказаним чоловіком, а ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пішли до вагона біля якого стояло двоє осіб, а на вагоні був ще один чоловік. Близько 00 год. 10 хв. невідомий чоловік, який знаходився біля підсобного приміщення, побачивши що ОСОБА_9 наближається до нього, кинув на землю мішок, який тримав на плечах тоді, ОСОБА_9 в свою чергу представився працівником поліції та привів його до підсобного приміщення, до якого він ніс мішок з зерном, де виявилось, що вони насипали в мішки зерно соняшника, а поряд з цими мішками були мішки наповнені зерном кукурудзи. В ході затримання ОСОБА_9 і співробітникам, які були з ним, на допомогу підбігли, ще два інспектори Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13, яких він в телефонному режимі попросив підійти, які затримали інших 3 невідомих чоловіків, яких також підвели до вказаного підсобного приміщення, яке знаходиться на території станції крайнім зі сторони м.Тернополя. Незадовго приїхала СОГ Тернопільського відділу поліції, які виявили, що територія на якій скоєно злочин відноситься до території Тернопільського відділення поліції, а тому не проводили жодних слідчих дій і повідомили про даний факт чергового Тернопільського районного відділення поліції. Надалі, близько 02:40 год. на територію станції приїхала СОГ Тернопільського районного відділеня поліції і почали проводити огляд місця події в присутності двох понятих та невідомих 4 чоловік, яких вони затримали і які в ході ОМП назвали себе, той що був на вагоні ОСОБА_3, ті що були біля вагону ОСОБА_5 і ОСОБА_7, та ОСОБА_6 якого ОСОБА_9 затримав. Проведеним оглядом вищевказаного підсобного приміщення було встановлено, що з правої сторони від вхідних дверей знаходилися поліетиленові мішки білого кольору наповнені зерном кукурудзи в кількості близько 70 штук, а в лівому дальньому куті приміщення виявлено 7 поліетиленових мішків білого кольору наповнених насінням соняшника та ще один мішок з зерном соняшнику було описано, який лежав біля вхідних дверей на вулиці, який положив туди ОСОБА_6, а тому всіх мішків з соняшником було 8 шт. Після закінчення ОМП, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було доставлено до Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул.Степова, 45 в м. Тернополі для складання відповідних процесуальних документів; показаннями свідка ОСОБА_11, який дав аналогічні покази ОСОБА_9; показаннями свідка ОСОБА_10, який дав аналогічні покази ОСОБА_9 та ОСОБА_11; показаннями свідка ОСОБА_14, який показав що, 3 серпня 2011 року він працює на посаді фахівця із логістики в ТОВ «Кернел-Трейд». ТОВ «Кернел-Трейд» свою діяльність здійснює у напрямку вирощування зернових культур та також їх реалізація, та виготовлення олії. 17.11.2015 року на станції залізниці «Козова» Львівської залізниці ОСОБА_14 безпосередньо як представник ТОВ «Кернел-Трейд» згідно довіреності №1517 від 30.06.2015 року здійснив завантаження 3-х вагонів зерном соняшнику, які були оформленні одною залізно-дорожньою накладною №34968768 від 17.11.2015 року. Серед вказаних вагонів був завантажений вагон №95071254 насінням соняшнику, вага насіння становила 38900 кг. Даний вагон прямував до станції «Бандурка» Одеської залізниці, і даний вантаж мав отримати представник ТОВ «Кернал-Трейд», і дане насіння мало бути спрямоване на Бандурський маслоекстраційний завод для подальшої переробки і виготовлення олії. Також повідомив, що у кожному вагоні знаходяться 7-м люків, із яких 3-и розгрузочні люки, які знаходяться під вагоном та 4-и загрузочні люки, які знаходяться на даху вагону. Перед загрузкою вагону розгрузочні люки закриваються та опечатуються пломбою, загрузочні люки після завантаження товару також закриваються та опломбовуються. В залізнично-дорожній накладні вказуються номера вагонів, а також номера пломб, якими були оплумбовувані дані вагони. Працівники станції відправника здійснюють перевірку всіх даних, які внесені у залізнично-дорожну накладну, а саме звіряють номера вагонів та номера всіх пломб які знаходяться на вагоні. Отримувач товару також здійснює перевірку даних які внесені у залізнично-дорожню накладну, а саме звіряє номера вагонів, а також наявність пломб на люках та їх номера та перевіряє їх із номерами, які вказані у залізнично-дорожню накладні; показаннями підозрюваного ОСОБА_15, який показав, що близько 00 год. 19.11.2015 року коли він перебував на станції залізниці «Березовиця-Острів», а саме перебував поблизу вантажного вагону, який знаходився на колії, він побачив, що хтось почав бігти від вагону, візуально дані постаті були схожі на силуети людей, після чого ОСОБА_15 підійшов до вказаного вагону та побачив поблизу нього білі поліетиленові мішки, в цей момент до нього підбіг невідомий чоловік, який був одягнутий у цивільну форму одягу, заламав руки за спину, це сталося приблизно через 10 хв. після того, як ОСОБА_15 підійшов до вагону, дані особи не представилися і сказали слова «стояти тут». Після чого, відвели ОСОБА_15 до складової кімнати і під час того, як вели тримали йому руки за спиною, після чого сказали стати до стіни та сказали витягнути все, що він має у кришеннях, і ОСОБА_15 витягнув мобільний телефон та сигарети, після чого провели йому поверхневий огляд та забрали мобільний телефон та сигарети, у пачці із під сигарет знаходилися грошові кошти у сумі 111 грн. Вилучені без складання будь-яких документів мобільний телефон та пачка з під сигарет, пачка з під сигарет була мені повернута о 09 год. 25 хв. в кабінеті слідчого разом із грошовими коштами, які там знаходилися. Приблизно через 40 хв. після вказаної події, на місце події приїхав працівник міліції, а саме слідча, яка повідомила, що їх затримано за підозрою у вчиненні злочину, будь-яких процесуальних документів ОСОБА_15 не підписував і слідчою не складалося, слідчий лише записала анкетні дані. Після цього, ОСОБА_15 перебував під наглядом невідомих йому осіб, без дозволу яких він не міг пересуватися. Близько 06 год. автомобілем марки «Нива» його було доставлено у приміщення Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. 08 год. 19.11.2015 року ОСОБА_15 зайшов у службовий кабінет слідчого, для дачі пояснень. З приводу факту крадіжки може повідомити наступне, що він побачив мішки біля вагону і про виявлений факт хотів повідомити керівнику, в момент коли його затримали, він був на вагоні вантажного поїзду і виявив, що зірвана кришка і відсутня пломба, там перебував для того, щоб зясувати, що трапилося. З землі ОСОБА_15 візуально не було видно, що трапилося, коли він побачив поблизу вагону мішки та рукав, він виліз на вагон. Після чого, ОСОБА_15 зліз із вагону, коли побачив, що товаришів, які були з ним уже затримали невідомі особи, і дані особи йому також заламали руки і провели разом із його товаришами до складної кімнати. На даній залізничній станції ОСОБА_15 вже не працює, з якого точно саме часу, він сказати на даний час не може. Умислу на вчинення крадіжки у нього не було. Також ОСОБА_15 разом із особами, які були з ним затримані побачили, що біля вагону та на вагоні знаходяться силуети людей, після чого вони разом вирішили підійти до даного вагону, щоб подивитися, що там трапилося, без будь-якого умислу вчинити крадіжку. Як тільки ОСОБА_15 опинився на вагоні, він там пробув приблизно до 20 сек., після чого одразу зліз із вагону, тому що побачив, що його знайомих затримано. На даному вагоні опинився із метою зясувати, що трапилося, оскільки побачив силует людини; поясненнями ОСОБА_3 згідно протоколу додаткового допиту від 19 листопада 2015 року, що в момент коли він наближався до вантажного вагону, він звернув увагу на те, що на землі поблизу вищевказаного вагону знаходились наповнені та частково наповнені поліетиленові мішки в кількості не менше пяти одиниць. Пізніше ОСОБА_15 стало відомо, що зазначені поліетиленові мішки були наповнені насінням соняшника. Також, жодного умислу на вчинення будь яких протиправних дій у ОСОБА_3 не було, і він з товаришами, які затримані разом з ним, навпаки хотіли запобігти викраденню вищевказаних поліетиленових наповнених мішків із насінням соняшника, так як на території побачили чужих людей, які тікали від місця, де знаходився вагон та вказані мішки, а також по причині, що на даній території відсутня охорона.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що вказує про його підвищену суспільну небезпеку як особи, може продовжувати вчиняти злочини з корисливих мотивів, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ніж обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 вважає, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України. З врахуванням цього, а також необґрунтованої підозри у вчиненні його підзахисним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, просить суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний заявив, що суть клопотання та підстави його затримання зрозумілі, просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя керується рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, згідно п. 175 якого термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, за яке серед іншого передбачено покарання до шести років позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення та суспільну небезпеку як особи ОСОБА_3, останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини з корисливих мотивів, а також незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою надання останніми неправдивих показань, а тому вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки саме такий, а не менш суворий, запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_3, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, його молодий вік, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, стан здоровя останнього, те що в останнього на утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3, залишати житло за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 7/61 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, такі обовязки: зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 16 січня 2016 року.

Після оголошення ухвали звільнити з-під варти ОСОБА_3 негайно.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_17