Ухвала суду № 53671328, 20.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/11096/14 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/783/7697/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року у позові ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 23 жовтня 2015 року при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с.215), однак апеляційну скаргу було подано лише 09 листопада 2015 року (а.с. 222), що підтверджується штампом канцелярії суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська