Вирок № 5367107, 21.09.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-66-2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 сентября 2009г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Профатило П.И.

при секретаре - Фиртич О.С.

с участием прокурора Дуравкиной Н.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Славянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Славянска, Донецкой области ,гр-на Украины, со средним образованием , не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого : 13 марта 1985 Славянским горсудом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы , 17 мая 1990 года Славянским горсудом по ст.ст. 140 ч.3,222 ч.1УК Украины к 3 годам лишения свободы ,освободился 06.03.1993 года по отбытию срока наказания , 16.12.1993 года Славянским горсудом по ст.ст.81 ч.3,89 ч.1 УК Украины к 4 годам и шести месяцам лишения свободы, освободился 12.02.1998 года по отбытию срока наказания , 12.11.1998 года Славянским райсудом по ст. 229-6ч.1 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы , освободился 15 апреля 2002 года по отбытию срока наказания , 13 января 2006 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года , постановлением Славянского горрайонного суда от 02.08.2007 года освобожден от наказания по ст. 1 п.»е» З У « Об амнистии « от 19.04.2007 года, проживающего: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления ,предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2008г., примерно в 17 час.15 мин. в ходе проведения первого этапа оперативной закупки ОСОБА_2, возле остановки общественного транспорта « Школьная « по ул. Свердлова , в гор. Славянске, незаконно сбыл за 250 гривен покупателю ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета в количестве 7,27 грамма , являющуюся особо опасным наркотическим средством опием ( ацетилированным ) с содержанием сухого остатка 0,128грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и хранил с целью сбыта.

Кроме того , в ходе проведения второго этапа оперативной закупки , 8 апреля 2008 года примерно в 14 час. 10 мин. ОСОБА_2, возле общежития ОСОБА_3 профессионального художественного лицея , расположенного по ул. Волжской ,125 в гор. Славянске , повторно незаконно сбыл за 250 гривен покупателю ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 7,64 грамма , которая является особо опасным наркотическим средством опий ( ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,117 грамма , которое ОСОБА_2 повторно незаконно приобрел при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и хранил с целью сбыта.

В совершении указанного преступления подсудимый ОСОБА_2 изобличается следующими доказательствами.

В судебном заседании ОСОБА_2 по ст.307 ч. 2 УК Украины вину не признал и пояснил суду , что наркотические средства 21 марта 2008 года и 08 апреля 2008года он никому не сбывал. С 1997 года он сам употребляет ацетилированный опий , а с 2003 года проживает в гражданском браке с ОСОБА_5 . 21 марта 2008 года примерно в 9-10 часов утра он впервые уехал с посудой на автомобиле « Волга» в гор. Мариуполь под. управленим ОСОБА_6 . Туда приехал около 13 часов и остановился у родственников сожительницы ОСОБА_5 . Запомнил , что это было именно 21.03.2008 года , так как впервые ездил в гор. Мариуполь , но не запомнил какой это был день недели. Переночевал у своїх знакомых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в квартире ,расположенной на первом этаже , а на утро сдал на рынке посуду и уехал на автобусе домой , поэтому в этот день никому наркотики не сбывал. 8 апреля 2008 года в 12 часов действительно находился в районе озера « Лиман « с целью приобрести для себя лично наркотическое средство « ширку « у лица цыганской национальности ,10 кубов за 250 гривен. Предварительно договорился о приобретении по телефону , но у кого конкретно приобрел не может назвать , сначала передал деньги, потом к нему подъехали на зеленом автомобиле « Ланос « и выкинули наркотик в медицинском шприце, который он употребил лично. После этого стал ожидать свою знакомую по имени ОСОБА_3 , которая должна была ему отдать долг в сумме 100 гривен. Подошла ОСОБА_9 , передала ему 100 гривен, а примерно через 5 минут подъехали Жигули 6-й модели и его задержали работники милиции под руководством ОСОБА_10 , надели на него наручники , доставили в горотдел , где произвели личный досмотр. В 5 кабинете здания милиции , где он до этого ранее часто бывал , работник ОБНОН ОСОБА_11 в присутствии понятых произвел личный досмотр и достал из кармана брюк 400 гривен , из которых 100 гривен ранее ему передала знакомая по имени ОСОБА_9. Эти деньги не светились в люминесцентной лампе. После чего второй раз произвели личный досмотр и из кармана его жилетки достали 40 гривен купюрами достоинством по 20 гривен , которые были в носовом платке . Эти купюры светились и на них была надпись « Оперативная закупка» , но он не помнит, чтобы там была указана его фамилия. Было свечение и ладоней его рук , но он считает ,что ему дали в руки носовой платок и от этого у него начали светиться пальцы рук. В этот день его сожительница ОСОБА_5 давала ему 400 гривен , а 40 гривен, которые светились в люминесцентной лампе, ему незаметно подложил милиционер ОСОБА_11 при повторном обыске , достав из кармана жилетки платок с 40 грн. Наркотическое средство он приобрел за свои деньги , которые заработал путем сдачи металлолома. В присутствии понятых он говорил , что обнаруженные у него 40 гривен с пометкой « Оперзакупка « ему не принадлежат , и он не говорил , что эти деньги ему дали наркоманы для приобретения наркотиков. Деньги были обнаружены у него в разных местах ,но почему об этом не указано в протоколе , суду не смог пояснить. Ранее он ошибался и говорил , что деньги ему подбросил милиционер по фамилии ОСОБА_1 , это сделал ОСОБА_11 , который производил личный досмотр. При его личном досмотре присутствовали 2-е понятых ,которые находились в 3-4 метрах .

Свидетель ОСОБА_7в судебном заседании пояснила , что является родственницей сожительницы подсудимого ОСОБА_5 и она точно запомнила , что 21 марта 2008 года , в пятницу , после 12 часов ОСОБА_2 приехал вместе с ОСОБА_6 на автомобиле « Волга « из гор. Славянска в гор. Мариуполь , чтобы продать керамические изделия. ОСОБА_2 у них переночевал , а на следующий день ,в субботу, они сдали на рынке посуду, и примерно в 12 часов подсудимый уехал с непроданной посудой. О том , что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства ей ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_8 дал суду аналогичные пояснения дополнив их тем , что запомнил точно , что 21 марта 2008 года к нему в гор. Мариуполь приехал ОСОБА_2 , так как 16 марта 2008 года он отмечал свое день рождения .Именно эту дату 21.03.2008 г. он связывает со своим днем рождения. Он не запомнил , когда в пятницу 21.03.2008 года вернулся с работы , но запомнил ,что ОСОБА_2 уехал на следующий день, посуду он с собой не увозил.

Не смотря на занятую позицию подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так , будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24 мая 2008 года , в присутствии адвоката , ОСОБА_2 показания которого на досудебном следствии оглашались и исследовались в судебном заседании , пояснял , что 21 марта 2008 года он со своим знакомым по имени ОСОБА_6 поехал с посудой в гор. Мариуполь ,приехал туда примерно в 13 часов , там они сдали посуду женщине по имени ОСОБА_7 , знает эту женщину ОСОБА_6 .Он переночева у ОСОБА_6 , а на следующий день на маршрутном такси уехал в гор. Славянск .

8.04.2008 года примерно в 16 часов его задержали возле озера « Лиман «, в районе профтехучилища , привезли в ОСОБА_3 В кабинете №5 провели личный досмотр ,во время личного досмотра работник милиции по фамилии ОСОБА_1 положил ему в правый карман жилетки деньги в сумме 40 гривен, купюрами по 20 грн. Помимо денег у него был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл без содержимого ( л.д. 105,106 ).

Суд не мождет согласиться с утверждениями подсудимого ОСОБА_2 в той части , что его не было 21.03.2008 года в гор. Славянске и он не сбывал в этот день наркотики покупателю ОСОБА_4 , а также не сбывал 08.04.2008 года наркотики ОСОБА_4 за 250 гривен , поскольку эти утверждения опровергаются следующими доказательствами.

Суд также критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в том , что они запомнили , что именно 21.03.2008 года у них в гостях был ОСОБА_2 , поскольку они не согласуются между собой как и не согласуются с показаниями самого ОСОБА_2 данными на досудебном следствии в той части , что он сразу же сдал посуду и переночевал у ОСОБА_6 , а не у них .

Кроме того , из показаний свидетеля ОСОБА_6 данных им на досудебном следствии , которые оглашались и исследовались в судебном заседании следует , что он « в период с 15 по 25 марта 2008 года , точную дату и день недели вспомнить не может , заехал на посудный рынок в гор. Славянск и приобрел керамическую посуду. После заехал к ОСОБА_2 , который взял с собой две сумки с посудой и они вместе уехали с ним в гор. Мариуполь. Дома у него ОСОБА_2 не ночевал . Подвез он ОСОБА_2 к дому АДРЕСА_2. Точную дату, когда он со ОСОБА_2 приезжал в гор.Мариуполь , он назвать не может ( л.д. 115 ,116 ).

Кроме этого суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том , что ОСОБА_2 находился в гор. Мариуполе 21.03.2008 года примерно с 13 часов, так как эти свидетели являются родственниками сожительницы подсудимого ОСОБА_5 и суд приходит к убеждению ,что они даны указанными свидетелями с той целью , чтобы помочь избежать уголовной ответственности ОСОБА_2

Кроме того показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей опровергаются седующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_10 в суде пояснил , что по оперативной информации стало известно , что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотического средства « ширки « и потому в два этапа была проведена оперзакупка. Ранее он знал ОСОБА_2 , как лицо употребляющее наркотики. 21.03.2008 года был проведен первый этап закупки , а 08.04.2008 года также был составлен протокол , помечены деньги, и через покупателя ОСОБА_4 у подсудимого за 250 гривен были приобретены наркотические средства. Работик ОБНОН ОСОБА_12 вел наблюдение в этот день за подсудимым . После покупки наркотиков ОСОБА_4 он совместно с ОСОБА_11 задержали ОСОБА_2, которого доставили в горотдел и в кабинете №5 в присутствии понятых при личном досмотре были изъяты денежные средства , в том числе и две купюры по 20 гривен с надписью « Оперзакупка наркотиков у ОСОБА_2 08.04.2008 г». Деньги изымались у ОСОБА_2из кармана , они были в одном месте , составлен об этом протокол , носовой платок ОСОБА_2 брал сам со стола , после того , как в люминисцентной лампе было обнаружено свечение денег и пальцев рук у подсудимого.

Свидетель ОСОБА_11 дал суду аналогичные пояснения подтвердив , что в присутствии двух понятых он изымал у ОСОБА_2 деньги , а также медицинский шприц .Деньги изымались у подсудимого один раз , сумма 440 гривен находилась в одном месте, в платок деньги не были завернуты. ОСОБА_2 в присутствии понятых говорил , что деньги ему дали наркоманы для приобретения наркотических средств .

Свидетель ОСОБА_13 дала суду аналогичные пояснения , подтвердив , что перед оперативной закупкой 08.04.2008 года она составляла в присутствии понятых протокол осмотра денежных средств, протокол осмотра покупателя ОСОБА_4, а затем изымала медицинский шприц с наркотиком , который приобрела у подсудимого ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_12 пояснил , что он участвовал во втором этапе оперативной закупки наркотических средств - « ширки « у ОСОБА_2Он находился в группе прикрытия. Перед закупкой сначала были помечены денежные купюры . Выехали в район ул. Волжской в гор.Славянске совместно с покупателем ,двумя понятыми и работниками милиции. Он лично вел скрытое визуальное наблюдение , спрятавшись за забором в районе 76 училища , видел ,как покупатель ОСОБА_4 подходила к ОСОБА_14 , который находился на поляне возле училища,а также подходили к нему и другие лица , было примерно 7-10 человек возле ОСОБА_2После этого ОСОБА_2 собрал деньги , а затем уехал на велосипеде . Через некоторое время ОСОБА_2 приехал и его задержали . Личный досмотр ОСОБА_2 производил ОСОБА_11 и было это один раз.

Свидетель ОСОБА_15 пояснила , что ранее ОСОБА_2 она не знала , а была знакома с ОСОБА_16 и 08.04.2008 года работники милиции пригласили их в качестве понятых участвовать в оперзакупке накротических средств . В их присутствии были помечены деньги, в протоколе указаны были номера и на купюрах призведена надпись « Оперзакупка наркотиков у ОСОБА_2 и дата 08.04.08 г.» Также был произведен досмотр покупателя ОСОБА_4 и вручены ей были помеченные 250 гривен для приобретения наркотиков. Примерно в 15 часов вернулась ОСОБА_4 и сообщила , что приобрела у ОСОБА_2» ширку» , достала из кармана шприц с жидкостью темно-коричневого цвета , который в их присутствии был изъят и опечатан. ОСОБА_4 сказала , что приобрела наркотическое средство у ОСОБА_2 за 250 гривен.

Аналогичные пояснения дала в суде свидетель ОСОБА_16

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердила , что 21.03.2008 года и 08.04.2008 года дважды приобрела у ОСОБА_2 наркотическое средство -«ширку « , которые у нее в присутствии понятых изъяли работники милиции.

Свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , показания которых на досудебном следствии оглашались и исследовались в судебном заседании подтвердили , что в их присутствии 21 марта 2008 года были переписаны и помечены денежные купюры в количестве 5 штук достоинством по 50 грн. , вручены покупателю ОСОБА_4 и затем в районе остановки »Школьной « по ул. Свердлова в гор. Славянске было приобретено наркотическое средство у ОСОБА_2( л.д. 16,17).

Показания свидетелей ОСОБА_17 , ОСОБА_18 подтверждаются: постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 27 февраля 2008 года , протоколом пометки денежных купюр от 21.03.2008 года, актом осмотра покупателя , протоколом оперативной закупки , заключением судебно химической экспертизы №187 от 10.04.2008 года , а также постановленим о приобщении к делу вещественных доказательств , квитанцией ( л.д. 4,5-8,22,23,28,29).

Согласно показаний свидетелей ОСОБА_19 данных ею на досудебном следствии , которые также оглашались и исследовались в судебном заседании видно , что она совместно со ОСОБА_20 участвовали во втором этапе опер закупки в качестве понятых и они видели как из правого кармана рубашки ОСОБА_2 изымался медицинский шприц , а из правого бокового кармана кожаной жилетки деньги в сумме 440 гривен, из них на двух купюрах по 20 грн. при свечении в ультрафиолетовом свете была видна надпись « Оперзакупка наркотиков у ОСОБА_2 08.04.08 « ОСОБА_2 говорил , что эти деньги ему дали наркоманы для приобретения наркотиков ( л.д. 56).

Аналогичные пояснения дала в суде ОСОБА_20

Показания свидетелей ОСОБА_11,ОСОБА_10,ОСОБА_12,ОСОБА_20,ОСОБА_13, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 оюбъективно подтверждаются :протоколом пометки денежных купюр , актом осмотра покупателя , протоколом оперативной закупки от 08.04.2008 года , протоколом личного досмотра , протоколом осмотра ( л.д. 34-38 ) ,

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №186 от 10.04.2008 года видно , что у ОСОБА_4 был изъят шприц с жидкостью весом 7,64 гр. , который содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий с содержанием сухого остатка 0,117 грамма ( л.д. 70 , 71) . Это также подтверждается постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств , квитанцией ( л.д. 76,77 ).

Согласно протокола осмотра от 24.06.2008 года , постановления о приобщении к делу вещественных доказательств , описи , квитанции видно . что изъятые у ОСОБА_2 08.04.08 г деньги в сумне 440 грн. сданы на хранение в бухгалтерию ОСОБА_3 ( л.д. 121-124 ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности , суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место , вина подсудимого полностью доказана ,а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение , хранение наркотических средств с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , являющихся особо опасными наркотическими средствами , совершенное повторно .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает , что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства , является инвалидом второй группы с диагнозом» специфическая пневмония « и нуждается в длительном лечении.

Кроме этого суд принимает во внимание , что подсудимый совершил тяжкое преступление .

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок , что будет наиболее действенно служить его перевоспитанию и исправлению.

Кроме того суд считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_2 и дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества принадлежащее ОСОБА_2,предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины .

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно счета №7/1-186 от 10.04.2008 года и счета №7/1-187 от 10 апреля 2008 года за выполненные работы по проведению судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 225 грн. 20 коп.(л.д.25,73).

Вещественные доказательства по делу : три медицинских шприца , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить , а деньги в сумме 440 ( четыреста сорок) гривен , сданные на депозитный счет по квитанции №6824 от 25 июня 2008 года в бухгалтерию ОСОБА_3 - обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 08 апреля 2008 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска, Донецкой области.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно счета №7/1-186 от 10.04.2008 года и счета №7/1-187 от 10 апреля 2008 года за выполненные работы по проведению судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 225 грн. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу : три медицинских шприца , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить , а деньги в сумме 440 ( четыреста сорок) гривен , сданные на депозитный счет по квитанции №6824 от 25 июня 2008 года в бухгалтерию ОСОБА_3 - обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда Профатило П.И.