Ухвала суду № 53670914, 18.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2972/15-ц

пр.№ 2-с/464/263/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2972/15-ц від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 14 квітня 2015 року №464/2972/15-ц вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЛКП «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38 13 081,44 грн. заборгованості за комунальні послуги станом на квітень 2015 року та 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, оскільки на даний час не має можливості сплатити заборгованість у звязку із важким матеріалиним становищем, а ЛКП «Житловик-С» відмовляється розстрочити сплату боргу.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/2972/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЛКП «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38 13 081,44 грн. заборгованості за комунальні послуги станом на квітень 2015 року та 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 14 квітня 2015 року №464/2972/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЛКП «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38 13 081,44 грн. заборгованості за комунальні послуги станом на квітень 2015 року та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк