Ухвала суду № 53670425, 23.11.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/655/15-к

пр. 1-кп/329/36/2015

У Х В А Л А

про доручення проведення слідчих дій

23 листопада 2015 рокусмт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Покопцевой Д.О., при секретарі: Синяк Л.П.

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Ніколаєнко Д.О., з боку захисту: захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 - заявив клопотання про надіслання доручення органу досудового розслідування - Чернігівському відділенню поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області про проведення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 у Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, оскільки встановлені обставини, наявна медична документація в матеріалах справи, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Крім того, просить суд прийняти рішення щодо примусового поміщення обвинуваченого ОСОБА_1 до медичного закладу - Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на час, необхідний для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану - з метою забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно довідки № 1573 від 25.06.2015р. КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 з 10.09.2004 по 10.12.2004р.р. знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, енурез (а.с.24).

В матеріалах провадження міститься висновок № 557 від 16.09.2015 року судово-психіатричної експертизи, проведеної на виконання ухвали суду від 16.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 потребує направлення з ціллю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для поточнення діагнозу і винесення остаточного експертного рішення (а.с.37-42).

Тому, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений в момент вчинення інкримінованих йому злочинів на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи міг він на той час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи знаходився обвинувачений в момент вчинення інкримінованих йому злочинів у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час обвинувачений на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться обвинувачений на даний час у тимчасово хворобливому стані та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, постати перед судом?

5. Чи потребує обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?

Копію ухвали необхідно надіслати для виконання Чернігівському відділенню поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області, яким провадилось досудове розслідування у провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 242 КПК України, передбачено, що примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Враховуючи необхідність забезпечення проведення експертизи, з метою прийняття ухвали на виконання медичним закладом, визначеним для проведення експертизи психічного стану особи, суд вважає за необхідне прийняти рішення про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи.

Крім того, поміщення обвинуваченого до медичного закладу відповідає його інтересам, враховуючи стан здоров'я та відсутність матеріальної можливості проходити відповідне лікування.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Чернігівському відділенню поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області - проведення слідчих (розшукових) дій, а саме - проведення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 для встановлення його психічного стану.

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи міг він на той час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_1 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_1 на даний час у тимчасово хворобливому стані та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, постати перед судом?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. 384, 385 КК України.

Помістити обвинуваченого ОСОБА_1 до медичного закладу Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на час, необхідний для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Для проведення експертизи зобовязати Чернігівське відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області надати експертам матеріали кримінального провадження № 12015080360000113 від 20.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження направити до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області.

Встановити строк виконання доручення до 01.02.2016 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України, зупинити провадження у справі, оскільки продовження слухання справи не можливе до отримання висновку експерта.

Зобов`язати уповноважених на виконання доручення посадових осіб письмово та своєчасно повідомити суд про результати виконання ухвали.

Копію ухвали надіслати начальнику Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області - для виконання, прокурору Чернігівського району - для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.