Ухвала суду № 53670206, 12.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7632/15-ц 6/335/657/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

12 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про приведення судового наказу у відповідність з вимогами до виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 856,93 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень.

11.11.2015 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про приведення судового наказу у відповідність з вимогами до виконавчого документа, в якій заявник просить зазначити в судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої третьої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень статей 219221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до заяви стягувача індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1.

Оскільки у судовому наказі від 19 серпня 2015 р. не було зазначено ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 219 ЦПК України внести до вказаного судового наказу відповідні виправлення, задовольнивши заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про приведення судового наказу у відповідність з вимогами до виконавчого документа задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 р. № 2-н/335/863/2015 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 69001, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 (р/р 26005130029045 у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) суми заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2014 року по червень 2015 року, за адресою: 69001, АДРЕСА_1, у розмірі 1856 (одна тисяча вісімсот пятдесят шість) гривень 93 копійок та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова