Рішення № 53669442, 23.11.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1363/15-ц

Провадження № 2/304/504/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 10 вересня 2008 року було укладено кредитно-заставний договір № МКМОАN14596015, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6488,08 доларів США на термін до 09 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконував, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у нього станом на 18 вересня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 15934,80 долари США, що відповідно до службового розпорядження НБУ становить 344032,29 грн., з яких: 3707,47 доларів США заборгованість за кредитом, 2532,36 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 442,05 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8483,09 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,58 доларів США штраф (фіксована частина), 758,25 доларів США штраф (процентна складова), тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № МКМОАN14596015, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит на придбання автомобіля в розмірі 6488,08 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості строком до 09 вересня 2015 року. Згідно вказаного договору, позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору (а. с. 7 11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у звязку з чим у такого станом на 18 вересня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 15934,80 долари США, з яких: 3707,47 доларів США заборгованість за кредитом, 2532,36 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 442,05 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8483,09 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,58 доларів США штраф (фіксована частина), 758,25 доларів США штраф (процентна складова) (а. с. 3 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 6.2.1. 6.2.4. кредитно-заставного договору № МКМОАN14596015 від 10 вересня 2008 року позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в статті 17.1.3. Договору, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороди, визначені Договором та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами Договору, погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені Договором.

У відповідності до п. п. 14.2., 14.3. даного договору у випадку порушення позичальником зобовязань щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. У випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитно-заставним договором № МКМОАN14596015 від 10 вересня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитно-заставним договором №МКМОАN14596015 від 10 вересня 2008 року в розмірі 15934,80 долари США (344032,29 грн.), з яких: 3707,47 доларів США заборгованість за кредитом, 2532,36 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 442,05 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8483,09 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,58 доларів США штраф (фіксована частина), 758,25 доларів США штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 5160 (пять тисяч сто шістдесят) грн. 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: ОСОБА_3