Рішення № 53669394, 20.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3127/15-ц

Провадженя№ 2/266/1278/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.11.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № BLаЖГА00044732. Згідно п.п. 1, 2, 3, 9, 10 Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 13500,00 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17 червня 2014 року, згідно графіку який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 13500,00 гривень. Відповідач не виконав умову Кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором становить 54611,80 грн. з них: кредит 6619,18 грн.; відсотки 1846,39 грн.; комісія за РО 4016,25 грн.; плата за пропуск платежів 42129,98 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № BLаЖГА00044732 від 17 червня 2011 року, сумі 54611,80 грн.

У судове засідання представник позивачаОСОБА_3 який діє на підставі довіреності не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання не з'явися, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, відповідно до положень частини першоїстатті 224 ЦПК Українивважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Як встановлено у судовому засідання та вбачається матеріалів справи 17 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № BLаЖГА00044732 (а.с. 6-13).

Згідно п.п. 1, 2, 3, 9, 10 Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 13500,00 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17 червня 2014 року, згідно графіку який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 13500,00 гривень.

Відповідач не виконав умову Кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором становить 54611,80 грн. з них: кредит 6619,18 грн.; відсотки 1846,39 грн.; комісія за РО 4016,25 грн.; плата за пропуск платежів 42129,98 грн.

Статтями526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 629 ЦК Україничітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. ст.549,550 ЦК Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до вимогст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимогст. 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідно Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20 березня 2015 р. розпочата процедура ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків (а.с. 24).

Відповідно до п. 22 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та про стягнення з відповідача на користь держави витрат по сплаті судового збору, у розмірі 546 грн. 11 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11, 74,77, 79,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київський області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № BLаЖГА00044732 від 17 червня 2011 року у сумі 54611 (пятдесят чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 546 (пятсот сорок шість) грн. 11 коп.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.