Ухвала суду № 53668882, 19.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-р/235/11/15

Справа №235/5376/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про роз'яснення судового рішення. В заяві зазначено, що на адресу Управління ПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі надійшло рішення від 31 липня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю з померлим чоловіком ОСОБА_2. Позовні вимоги задоволені, рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. В рішенні зазначено той факт, що позивач проживала з померлим чоловіком ОСОБА_2 постійно однією сімєю з 14.03.1980 по 06.03.2014 року, тобто до його смерті в квартирі за адресою: Донецька обл., м.Красноармійськ, м-н Сонячний, 6.5, кв. 13.

На теперішній час громодянка ОСОБА_1 звернулась до управлінця Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі з заявою про оформлення пенсії як така, яка має право на оформлення пенсії по втраті годувальника. Однак, для оформлення такої пенсії необхідно надати документи, передбаченні п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування затвердженне постановою правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005 року, де передбачено надання довідки житлово - експлуатаційною або іншою організацією з місця проживання, факту перебування на утриманні непрацездатних членів сімї. Оскільки ОСОБА_1 ЦЄЗ відмовив в наданні цієї довідки вона вимушена була звернутись до суду. Рішенням від 31 липня 2015 року був встановлений факт постійного проживання однією сімєю.

Просять суд розяснити, чи може Управління вважати рішення, яким встановлено факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, винесене 31 липня 2015 по справі №235/5376/15 як таке, що і встановлює той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, та має право на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до ч.3ст. 221 ЦПК Українизаява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За ч. 1ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналогічна правова позиція міститься в п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року«Про судове рішення у цивільній справі»де зазначено, що відповідно дост. 221 ЦПК Українироз'яснення рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі,не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 31.07.2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з померлим чоловіком ОСОБА_2 з 14 березня 1980 року до моменту його смерті 06 березня 2014 року, у квартирі за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 даним рішенням не встановлювався, оскільки в своїй заяві ОСОБА_1 таке питання не порушувала.

Пунктом 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогамистатті 3Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Частина 2 статті 218 ЦПК України передбачає, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 може бути предметом розгляду в межах іншої цивільної справи, якщо ОСОБА_1 звернеться до суду з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі задовольнити.

Роз"яснити рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31.07.2015 року, а саме, що даним рішенням встановлено факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, та має право на оформлення пенсії по втраті годувальника в межах цивільної справи №235/5376/15 не розглядався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд.

Суддя