Ухвала суду № 53668675, 20.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-в/243/204/2015

Справа № 243/5845/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

за участю прокурора _ Мешкова Г.М.

за участю представника

засудженого

опікуна _ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката Клочкової Олени Миколаївни про звільнення засудженого від покарання за хворобою і застосування до нього примусового лікування та госпіталізацію його в психіатричну лікарню,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від адвоката Клочкової О.М., захисника за договором засудженого вироком Слов'янського міськрайонного суду від 16.07.2015 року ОСОБА_4, про вирішення питання під час виконання вироку суду, а саме про застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового лікування та госпіталізацію його до психіатричного закладу із звичайним наглядом та звільнення його за хворобою від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 покарання він не відбуває, так як знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні. Рішенням Слов'янського міськрайоного суду від 06.10.2015 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна. При проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи було виявлено у ОСОБА_4 психічне захворювання - органічний розлад особи внаслідок токсичної енцефалопатії з інтелектуально-містичним зниженням. Вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання за хворобою, та оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння, то просила застосувати до нього примусове лікування та госпіталізувати його в психіатричне стаціонарне відділення № 1Слав'янської КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» із звичайним наглядом.

Адвокат Клочкова О.М. в судове засідання не з'явилась з поважних причин, подала заяву про розгляд справи у її відсутності і просила задовольнити її клопотання щодо засудженого ОСОБА_4

Представник засудженого ОСОБА_4, його опікун ОСОБА_3, пояснила, що її син страждає тяжким психічним захворюванням, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого його визнано недієздатним за рішенням суду від 06.10.2015 року. На теперішній час він перебуває в психіатричній лікарні на лікуванні і не може за станом здоров'я відбувати покарання у виді позбавлення волі, тому, просить звільнити його від відбування покарання і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, зі слів опікуна, він перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні, що підтверджується довідкою.

Суд, вислухавши представників засудженого ОСОБА_4- його опікуна ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання адвоката Клочкової О.М. про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із психічною хворобою та про застосування до нього примусових заходів медичного характеру не підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Згідно вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року, вказаний вирок суду залишено без змін , а апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Отже, вирок суду, яким ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі, набрав законної сили 28 жовтня 2015 року. Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 не обирався, та, як встановлено в судовому засіданні, він покарання за цим вироком суду не відбуває.

Відповідно до частини 1 статті 84 КК України, звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.

За приписами статті 537 КПК України, під час виконання вироків судом, визначеним частиною другою статті 539 КПК України, вирішуються питання, зокрема, п.6) про звільнення від покарання за хворобою та п.7) про застосування до засудженого примусового лікування та його припинення. При цьому клопотання ( подання) про вирішення цих питань подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки, як зазначено вище, засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання у виді позбавлення волі, то визначення підсудності розгляду клопотання його адвоката за наведених підстав неможливо.

Між тим, суд зауважує, що звільнення від покарання у зв'язку з психічною хворобою є обов'язковим. Законодавством передбачено як звільнення від призначеного покарання у зв'язку з психічною хворобою, так і заміна судом відповідно до ст.ст. 92-95 КК України покарання застосуванням до особи, яка стала неосудною, примусових заходів медичного характеру.

З поданням про звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, звертається начальник органу або установи виконання покарань. Разом з поданням до суду надсилається висновок спеціальної психіатричної експертної комісії та особова справа засудженого, що передбачено ч.4 статті 154 КВК України.

Так як засуджений до позбавлення волі ОСОБА_4 покарання не відбуває та в його інтересах із зазначеним клопотанням звернулася адвокат Клочкова О.М., то як суб'єкт звернення до суду, вона мала надити висновок спеціальної психіатричної експертної комісії щодо неосудності ОСОБА_4 внаслідок психічної хвороби.

Адвокат же посилається на рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним і на висновок амбулаторної судово-медичної експертизи № 137 від 21.09.2015 року, проведеної під час розгляду судом цієї цивільної справи за заявою матері засудженого ОСОБА_3, та зазначає, що цим висновком амбулаторної судово-медичної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особи внаслідок токсичної енцефалопатії з інтелектуально-містичним зниженням. В силу вираження хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав він потребує опіки.

Проте, такий висновок амбулаторної судово-медичної експертизи, проведеної в межах цивільної справи, не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 захворів на психічну хворобу, яка перешкоджає відбуванню ним покарання у виді позбавлення волі і що він за своїм психічним станом представляє небезпечність для себе та інших осіб та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу і якого саме.

Як встановлено судом, на теперішній час засуджений ОСОБА_4 добровільно звернувся до психіатричного закладу про надання йому психіатричної допомоги.

Згідно довідки № 1435 від 17.11.2015 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 09.11.2015 року по теперішній час з діагнозом: «органічний розгляд особистості внаслідок токсичної енцефалопатії з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням особистості».

Питання його подальшого лікування мають вирішуватися відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» комісією лікарів-психіатрів.

Таким чином, на теперішній час суду не надано належних доказів ( висновок спеціальної психіатричної експертної комісії ), що засуджений ОСОБА_4 після ухвалення судом вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Також відсутні відомості про тяжкість його захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що виключає можливість застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та визначення їх виду.

За таких умов, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката Клочкової О.М. про звільнення його від покарання за психічною хворобою і про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому, у задоволенні цього клопотання адвоката слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 92-94 КК України,

керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката Клочкової Олени Миколаївни щодо засудженого вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки, ОСОБА_4, про звільнення його від покарання за психічною хворобою і про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, за відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: