Рішення № 53668141, 20.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9872/15-ц

Провадження № 2/263/3092/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом виселення відповідачки з квартири АДРЕСА_1 В обґрунтування зазначивши, що після смерті колишнього чоловіка - ОСОБА_3, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2015 року, вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Відповідачка, будучи знайомою ОСОБА_3 після його смерті, маючи доступ до спірної квартири, самовільно зайняла її. На теперішній час відповідачка продовжує мешкати у квартирі, звільнити квартиру і передати ключі від неї відмовляється, перешкоджає доступу в квартиру. Тим самим порушуються її права як власника житла, оскільки вона позбавлена можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, представник позивачки надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням рзглянути справу за її відсутності, за участю її представників

Представники відповідачки у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки та її представників на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 39272034 від 18.06.2015 року Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.04.2015 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1

Згідно акту від 09.01.2014 року, складеного ЖКП «Жилкомплекс» ЖЕД № 2, ОСОБА_2 мешкає у належній позивачці квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтями 317, 319, 321 і 391 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачкою надані належні докази того, що відповідачкою порушені її права, як власника житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а відповідачка підлягає виселенню з вищевказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, необхідно виходити з того, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірах, передбачених законодавством на день звернення з позовом до суду. Тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із житлового приміщення задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання майном, виселивши ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко