Рішення № 53668018, 19.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/3208/2015

№263/10231/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідачки, що проживає у квартирі АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, яка утворилась за період з 01 жовтня 2005 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 12580 гривень 73 копійки, яка складається з основного боргу на суму 7348 гривень 75 копійок, суми інфляційних витрат у розмірі 4457 гривень 14 копійок та трьох відсотків річних у сумі 774 гривні 84 копійки, а також судових витрат, посилаючись на ті обставини, що відповідачка за послуги не сплачує та добровільно заборгованість не погашає З аналогічними вимогами позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою суду № 263/5475/15-ц від 14 травня 2015 року було відмовлено у прийнятті вищевказаної заяви та роз'яснено право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно в заяві міститься вимога про розгляд справи заочно у зв'язку з повторною неявкою відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до особового рахунку за НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 23.06.1998 року зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно за №47313115 об'єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 Донецької області належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.68, ст.162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.17, ст.35 «Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 року, власники (наймачі) квартир зобов'язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

В п.17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8.10.1992 року , зазначено «Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Платежі за комунальні і інші послуги власниками квартир вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки»

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведені вимоги законодавства, а також ст.162, ст.179 ЖК України, вказують на те, що відповідачка повинна сплачувати комунальні послуги, в т.ч. за користування тепловою енергією, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з розшифровкою особистого рахунку НОМЕР_1, наданого ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.08.2015 року становить 7348 гривень 75 копійок, сума інфляційних витрат складає 4457 гривень 14 копійок, три відсотки річних складають 774 гривні 84 копійки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Частинами 3 та 4 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, з відповідачки на користь ККП «Маріупольтепломережа» підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.08.2015 року у сумі 7348 гривень 75 копійок, сума інфляційних витрат у розмірі 4457 гривень 14 копійок та три відсотки річних у сумі 774 гривні 84 копійки, а всього 12580 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 73 копійки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комерційного комунального підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за теплову енергію у сумі 7348 гривень 75 копійок, суму інфляційних витрат у розмірі 4457 гривень 14 копійок, три відсотки річних у сумі 774 гривні 84 копійки, а всього 12580 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 26006962486738 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко