Ухвала суду № 53667963, 19.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/13648/15-к

№ 1-кс/263/6286/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Джанчако І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Усіка Д.С. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32015050290000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області старший лейтенант податкової міліції Усік Д.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені підакцизні товари, а саме: 1- бензин автомобільний А - 92 - в кількості - 3,349 м 3; 2- бензин автомобільний А-95 - 2,381 м3; 3- бензин автомобільний А - 95 Євро - 5,710 м3; 4- дизельне паливо Євро - 9,210 м3; 5- дизельне паливо - 7,013 м3.,які були тимчасово вилучені 17.11.2015р. в ході обшуку за адресою: м. Маріуполь вул. Таганрозька, 183 «а», на автозаправній станції «Петрол» МПП «Дар».

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015050290000052 за фактом зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (автомобільного палива), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2015 року до СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області надійшли матеріали оперативного управління Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області щодо зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (автомобільного палива), яке згідно з експертними дослідженнями не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 та відповідних технологічних регламентів, невстановленими службовими особами МПП «Дар» (ЄДРПОУ 20391579), директором якого є ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, на автозаправних станціях за наступними адресами: м. Маріуполь вул. Таганрозька, 183 «а» АЗС «Петрол»; м. Маріуполь проспект Перемоги, 23 АЗС «Сатурн»; м. Маріуполь провулок 1-го Травня, 103 АЗС «Петрол».

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він на даний час займає посаду заступника директора ТОВ «Даконеесімгруп», та часто використовує в своїх цілях автомобіль «Део Нубіра» держ. номер не пам'ятає. Так 27.09.2015 року свідок їздив по робочих справах по м. Маріуполю. ОСОБА_3 використовував автомобіль, весь день, і він перебував у відмінному стані, тобто не було ніяких поломок, автомобіль їхав дуже добре, без будь - яких нюансів. Приблизно в обідній час на автомобілі загорілася лампочка, сигналізуючи про те, що закінчується паливо в автомобілі і свідок вирішив заїхати на заправку «Петрол» ПМП «Дар», яка розташована за адресою: м Маріуполь, вул. Таганрозька 183 -А і заправити автомобіль на 100 гривень бензином марки А-92 - Євро, після того як свідок заправив автомобіль і від'їхав кілька сотень метрів, відчув, що автомобіль почав глухнути і сіпатися при русі. Як ОСОБА_3 зрозумів, причиною цього стала погана якість палива, яке йому залили на автозаправці. У цей же день, ОСОБА_3 поставив автомобіль, так як їздити на ньому було неможливо, оскільки машина періодично глохла. У подальшому про даний випадок ОСОБА_3 розповів комусь із своїх знайомих, які в ході розмови порадили йому купити на даній заправці зразки палива і відправити на експертне дослідження в «Концерн Галнафтогаз», який досліджує якість палива, лабораторія знаходиться в м. Кривий Ріг і йому необхідно туди доставити зразки палива, яке у ОСОБА_3 викликає сумнів. Після чого ОСОБА_3 з метою довести нечесність автозаправки «Петрол» ПМП «Дар», 06.10.2015 року поїхав на АЗС «Петрол», розташовану по пр. 1 Травня, 103 у м Маріуполі, де купив 1 літр бензину марки А - 92, після чого поїхав на заправку «Петрол» ПМП «Дар», розташовану в м. Маріуполь вул. Таганрозька, 183-А, де купив бензин марки А-92 - Євро. На наступний день ОСОБА_3 поїхав на АЗС «Сатурн» ПМП «Дар», по проспекту Перемоги, 23, у м Маріуполь, де купив бензин марки А-92 - Євро. Після чого вищевказані проби бензину ОСОБА_3 відвіз в лабораторію м. Кривий Ріг, де експерти провели дослідження наданого ОСОБА_3 палива і з'ясували, що бензин не відповідає прийнятим державою вимогам.

Згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.11.2015р. надано дозвіл на обшук на проведення обшуку за адресою: м. Маріуполь вул. Таганрозька, 183 «а», автозаправна станція «Петрол» МПП «Дар», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення фальсифікованих підакцизних товарів (бензин автомобільний А - 92 - Євро), фінансово-господарських документів, які свідчать про придбання фальсифікованих підакцизних товарів (бензин автомобільний А - 92 - Євро), сертифікатів якості на підакцизні товари (бензин автомобільний А - 92 - Євро), касових та інших документів, та що мають значення у провадженні.

17.11.2015р. на автозаправній станції «Петрол» МПП «Дар» за вказаною адресою проведено обшук, проведення якого окрім підакцизних товарів (бензин автомобільний А - 92 - Євро), речей та документів, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, також було вилучено: 1- бензин автомобільний А - 92 - в кількості - 3,349 м 3; 2- бензин автомобільний А-95 - 2,381 м3; 3- бензин автомобільний А - 95 Євро - 5,710 м3; 4- дизельне паливо Євро - 9,210 м3; 5- дизельне паливо - 7,013 м3.

Всі ці перераховані підакцизні товари у відповідності до вимог ч.7 ст.236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

На даній стадії досудового розслідування є підстави вважати, що вищезазначені підакцизні товари мають безпосереднє відношення до фальсифікованих підакцизних товарів (автомобільного палива), що не відповідає вимогам ДСТУ та відповідних технологічних регламентів, оскільки при обшуку не було виявлено та директором ОСОБА_2 не було представлено документів, що підтверджують закупівлю всіх вищезазначених підакцизних товарів та сертифікатів якості.

Таким чином, на теперішній час у слідства виникла необхідність у арешті вищезазначених підакцизних товарів з метою з'ясування істини по кримінальному провадженню, а саме з необхідністю встановлення фактичного походження автомобільного (дизельного) палива, місце його закупки, проведення в подальшому по ним судових експертиз з метою встановлення можливості використання даної рідини.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене,суд вважає за необхідне провести без власника майна.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інше.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на тимчасово вилучені підакцизні товари, а саме: 1- бензин автомобільний А - 92 - в кількості - 3,349 м 3; 2- бензин автомобільний А-95 - 2,381 м3; 3- бензин автомобільний А - 95 Євро - 5,710 м3; 4- дизельне паливо Євро - 9,210 м3; 5- дизельне паливо - 7,013 м3, які були тимчасово вилучені 17.11.2015р. в ході обшуку за адресою: м. Маріуполь вул. Таганрозька, 183 «а», на автозаправній станції «Петрол» МПП «Дар».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Є.С. Ікорська