Рішення № 5366790, 05.05.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 2 - 414

2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти у вигляді субсидії, посилаючись на те, що на підставі поданої до управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради заяви від 13 жовтня 2004 року ОСОБА_1, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена та виплачена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг згідно Положення «про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року № 1050, в сумі 1051 грн. 34 коп. за період з січня 2005 року по березень 2008 року. В результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради звірки даних декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, з даними документів, які свідчать про фактичний майновий стан, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 28 вересня 2001 року згідно Договору дарування житлового будинку не являється власником житла, на утримання якого отримувала вищезазначені субсидії. Згідно Положення «про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» ( п. 6, абз. 1) "субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації". Щороку для підтвердження факту власності на житло при зверненні на субсидію відповідачка надавала до відділу субсидії технічний паспорт, який свідчив про те, що житловий будинок загальною площею 62,7 кв. м., та присадибна ділянка 727 кв. АДРЕСА_1, належить їй. В той же час як з 28 вересня 2001 року вона мала нотаріально засвідчений договір дарування житлового будинку з відповідними господарчими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2, оформлений на ОСОБА_2, даний договір заявниця до відділу субсидій не надавала, в заяві та декларації існування такого документу не засвідчувала.

Враховуючи вищевикладене слідує, що ОСОБА_1 при зверненні за субсидією надавала недостовірну інформацію про власність, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на суму 1051,34 грн. за період з січня 2005 року по березень 2008 року.

Враховуючи вищевикладене 25 грудня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у вигляді житлової субсидії до 30 червня 2009 року, сума щомісячного платежу становить 175,22 грн. В зв'язку з неповерненням вищезазначених коштів на протязі календарного місяця, ОСОБА_1 були направлені повторні повідомлення в січні 2009 року, а також рекомендованим листом 11 лютого 2009 року. До цього часу належна до повернення на рахунок управління праці та соціального захисту населення сума у розмірі 1051,34 грн. не погашена, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зайво виплачені кошти по субсидіях в сумі 1051,34 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 34 коп.) на користь держави.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачка визнала позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третіх осіб та відповідає чинному законодавству України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 1051 гривню 34 копійки надміру виплачених коштів у вигляді субсидії на житлово-комунальні послуги на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради (р/р 35412038000702 УДК у Вінницькій області МФО 802015 ЗКПО 20088327).

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору та 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 301 гривню на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-ти денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська

Довідка:

Рішення набрало чинності 15 травня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська