Ухвала суду № 53667839, 20.11.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3307/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Галаган Н.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП «ДТКЕ») про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди , в обгрунтування якого вказав, що в період з 06.03.2010 року по 01.11.2014 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи слюсарем з ремонту обладнання теплових мереж. За наказом відповідача від 01.11.2014 року № 204 його було звільнено у звязку з виходом на пенсію. В день свого звільнення він не працював. У своїй заяві про звільнення він просив одночасно провести з ним розрахунок. Але остаточний розрахунок з ним проведений 25.06.2015 року. За судовим рішенням, яке набрало чинності, за період роботи позивача з 02.11.2014 року по 07.04.2015 року з відповідача вже було стягнуто на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33750 грн. Оскільки остаточний розрахунок з ним був здійснений 25.06.2015 року, позивач вважає, що відповідач повинен сплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.04.2015 року по 25.06.2015 року у розмірі 18900 грн. Крім того, внаслідок протиправної поведінки відповідача з непроведення з ним вчасного розрахунку йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює у 900 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18900 грн. 00 коп. та у відшкодування моральної шкоди 900 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову у частині вимог, які стосуються стягнення з відповідача у відшкодування моральної шкоди 900 грн., без розгляду. На решті позовних вимог, а саме: на стягненні з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні представник позивача наполягає.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заяви представника позивача.

Суд вважає, що заява представника позивача, діючого в межах наданих йому позивачем повноважень на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 06.04.2015 року, підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно- процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову або його частини без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача у відшкодування моральної шкоди 900 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько