Справа № 3/226/332/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21 серпня 2015 року о 12.10 годині на м-ні Світлий в м.Димитров Донецької області, керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надала перевагу в русі автомобілю HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_2, якій рухався на головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 876497 від 21.08.2015 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2015 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1 деформації передньої та задньої двері з лівої сторони, бордюру з лівої сторони, а у автомобіля HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_2 деформація переднього бамперу з правої сторони; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого вона 21.08.2015 року близько о 12.10 годині, керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1, виїжджала з двору м-ну «Світлий» в м.Димитров на міжквартальний проїзд, та біля ринку «Світлий», підїжджаючи до головній дороги, почала виїжджати на головну дорогу, з лівої сторони йшов пішохід, тому огляд був обмежений, після того, як вона проїхала трохи далі, побачила автомобіль HYUNDAI ELANTRA, різко нажала на педаль гальм, але уникнути зіткнення не вдалося; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 21.08.2015 року близько о 12.10 годині, рухаючись вздовж території ринку «Світлий» від м-ну «Світлий» м.Димитров за кермом автомобілю HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_2, помітив автомобіль HYUNDAI ELANTRA, який виїжджав з прибудинкової території та водій якого, маючи заваду з правої сторони, не зупинився, вдаривши його з лівої сторони; полісами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4930854 та № АЕ/5335418; копіями посвідчень водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює через догляд малолітньої дитини, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень з боку ОСОБА_1
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 53667820, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3017/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: