Ухвала суду № 53667805, 20.11.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3237/15-ц

Провадження № 2/226/1455/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 25.10.2011 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 30 червня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 6899,78 грн., з яких заборгованість за кредитом 2343,62 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом 3751,41 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 304,75 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

При здійсненні вимог ч.3 ст.122 ЦПК України було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 14.07.2012 року була знята з реєстрації у звязку зі смертю.

Згідно з актовим записом про смерть № 479, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14 липня 2012 року.

Згідно положень ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають юридичні особи та фізичні особи, які досягли повноліття.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Встановлено, що з позовом до відповідача ОСОБА_1 позивач звернувся до суду майже через три роки після її смерті.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право предявляти позов до померлої особи, оскільки банк не позбавлений можливості предявити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна, проте процесуальне правонаступництво в порядку ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, якою зазначено вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо померла фізична особа і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До відкриття провадження у справі здійснено заходів щодо встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Згідно з відповіддю державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори спадкова справа на імя ОСОБА_1, померлої 14.07.2012 року не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались.

Відповідно до інформації, наданої Димитровським ГУДМС України в Донецькій області, дані про осіб, які були зареєстровані на день смерті ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Побєди, буд. 62, відсутні.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що дані про смерть позичальника були зясовані до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження на підставі п.5 ч.2 ст.122 Цивільно-процесуального Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Петунін