Справа № 3/226/45/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у міському відділі освіти Димитровської міської ради в якості водія, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25 січня 2015 року о 16.40 годині в м.Димитров Донецької області по вул.Ватутіна в районі м-ну «Западний», біля магазину «Реал», керуючи автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 938996 від 25.01.2015 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2015 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 21070 деформації капоту, переднього бамперу з лівого боку, переднього лівого крила з лівого боку, передньої блок фара з лівого боку, а у автомобіля ВАЗ 21099 деформації передньої лівої двері, задньої лівої двері, заднього лівого крила, лівої блок фари, зміщення задньої балки; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 25.01.2015 року близько о 16.40 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, рухався зі сторони шахти ім.Димитрова в сторону центра м.Димитрова по вул.Ватутіна, в районі м-ну «Западний» йому необхідно було повернути до магазину «Реал», при здійсненні маневру повороту вліво до магазину він не пропустив автомобіль ВАЗ 21099, не справився з керуванням, в результаті чого здійснив з ним зіткнення; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 25.01.2015 року о 16.40 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, рухався зі сторони вул.Артема у бік шахти ім.Димитрова в м.Димитров зі швидкістю близько 60 км/год., назустріч йому рухався автомобіль ВАЗ 21070, якого він побачив на відстані близько 10 метрів від себе та який виїхав на зустрічну смугу, він спробував повернути праворуч, але уникнути зіткнення не вдалося; копіями полісів №АС/9378841, №АІ/1092220 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копіями посвідчення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм, отримана ним заробітна плата є єдиним джерелом його доходу, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти двух неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 374 (триста сімдесят чотири) грн., який необхідно сплатити на рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 53667706, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/331/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: