Постанова № 53667600, 09.01.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/11/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у приватному підприємстві «Донмонтаж» штукатуром, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 грудня 2014 року о 17.40 годині в м.Димитров Донецької області, на м-ні Світлий, в районі магазину «АТБ», керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не обрав небезпечний інтервал, здійснив наїзд на стоячий автомобіль Toyoта Corolla, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився праворуч, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 938985 від 28.12.2014 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2014 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 21104 розбиття передньої правої фари, пошкодження переднього бамперу з правої сторони, а у автомобіля Toyoта Corolla - пошкодження заднього бамперу з правої сторони; письмовим поясненням водія ОСОБА_4, згідно якого він 28.12.2014 року близько о 17.30 годині, припаркував свій автомобіль Toyoта Corolla в заїзному кармані біля магазину «АТБ», що розташований на м-ні Світлий м.Димитров Донецької області, та пішов до магазину, коли він повернувся, то побачив механічні пошкодження заднього бамперу свого автомобілю, поруч з яким стояв водій автомобілю ВАЗ 21104, який пояснив, що це він здійснив наїзд на автомобіль Toyoта Corolla, оскільки не впорався з керуванням; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 28.12.2014 року о 17.40 годині керував автомобілем ВАЗ 21104 по міжквартальному проїзду м-ну Світлий зі сторони ЗОШ № 5 у бік ринку «Лідер» в м.Димитров Донецької області, підїжджаючи до магазину «АТБ», він здійснив маневр повороту праворуч, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч, оскільки було слизько, він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Toyoта Corolla, який стояв припаркованим на стоянці біля магазину «АТБ»; полісами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0654595 та № АІ/4457580; копіями посвідчень водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько